Кошкина проиграла суд по своей диссертации

[v_n_zb]

.
Шевченковский районный суд Киева удовлетворил иск заместителя декана философского факультета Киевского национального университета им. Т. Г. Шевченко Сергея Руденко по отмене присвоения научной степени шеф-редактору интернет-издания LB.ua Ксении Василенко (Сони Кошкиной).
 
Решение принято в пятницу, 16 ноября, сообщил истец.

 «Суд полностью удовлетворил мой иск. Решением я доволен», – сказал Руденко.

 Как сообщалось, заместитель декана философского факультета КНУ им. Шевченко по научной работе Сергей Руденко предъявил иск в специализированный ученый совет КНУ им. Шевченко о лишении шеф-редактора ресурса LB.ua Ксении Василенко (Сони Кошкиной) научной степени кандидата наук в связи с плагиатом.

Главным аргументом истца было то, что в тексте диссертации Василенко содержатся заимствования без ссылки на авторов, диссертант же эти фрагменты выдает за собственные идеи. Истец считает это грубым нарушением не только этических норм, но и закона о деятельности ученого совета и о присуждении научных степеней.

 Судебное заседание трижды переносилось из-за неявки одной из сторон.

.

Comments

[sevrugan.livejournal.com]

Это, пожалуй, уже второй случай на постсоветском пространстве, когда плагиатора лишили-таки ученой степени, обретенной с помощью жульничества. Первый известный мне такой случай имел место в этом году в Литве. «По утверждению Каунасского технологического университета, признание и исправление ошибки десять лет спустя показывает силу, а Министерство образования и науки оценивает такой шаг университета как прецедент и очищение».
http://ru.delfi.lt/news/live/ktu-lishil-doktorskoj-stepeni-plagiatora.d?id=58695775
К сожалению, подобное «очищение» пока немыслимо в России, где Высшая аттестационная комиссия (ВАК) Минобрнауки РФ открыто потворствует диссертационным мошенникам. Как свидетельствует известный ученый проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них»
http://www.biometrica.tomsk.ru/vak2007.htm
А вот признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца»
http://dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html
В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная в открытом письме теперь уже бывшему председателю ВАК М.П. Кирпичникову на сайте
http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159
Ожидать от чиновников положительного решения проблемы диссертационного плагиата не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18.).

[marko19511.livejournal.com]

Ждём когда у Януковича-младшего обнаружат плагиат в его диссертациях.)))

[misha591.livejournal.com]

А почему только младшего?