![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_n_zb.
Верховная Рада проголосовала в первом чтении за изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы относительно усиления ответственности за посягательство на честь и достоинство человека.
За проект регионала Виталия Журавского проголосовали 244 депутата.
Согласно изменениям в законодательство журналистов, а также других граждан, которые распространят информацию, которую кто-то расценит как посягательство на его честь и достоинство, ждет такое наказание:
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года;
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируются в произведениях или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от 1000 до 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет;
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от 1500 до 2500 необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок от шести до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет;
Клевета, совершенна с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом от 2500 до 5000 необлагаемых минимумов доходов граждан;
Те же действия предусмотрены во второй, третьей, четвертой частях, повлекшие стойкое расстройство здоровья человека, - наказываются ограничением или лишение свободы от 3 до 5 лет;
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до шести месяцев;
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрируются в произведениях или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.
Николай Томенко заявил, что эти изменения направлены против журналистов.
"Ситуация печальная: мы показываем, какие ценности мы исповедуем. В 2001 году Верховная Рада под давлением экспертов и журналистов изъяла из уголовного законодательства такие архаичные понятия как клевета и оскорбление, и каждый год находится человек, который в силу личных обстоятельств пытается вернуть их в уголовный кодекс", - отметил он.
"Если эта норма появится, я думаю треть журналистов пересажают", - предупредил Томенко.
Он также напомнил, как несколько лет судился с Черновецким, который его обвинял в клевете, а затем его информацию, что мэр разворовал 70% Киева озвучил Попов, и это уже не было клеветой.
.
Верховная Рада проголосовала в первом чтении за изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы относительно усиления ответственности за посягательство на честь и достоинство человека.
За проект регионала Виталия Журавского проголосовали 244 депутата.
Согласно изменениям в законодательство журналистов, а также других граждан, которые распространят информацию, которую кто-то расценит как посягательство на его честь и достоинство, ждет такое наказание:
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года;
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируются в произведениях или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от 1000 до 1500 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет;
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от 1500 до 2500 необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок от шести до восьми месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного до трех лет;
Клевета, совершенна с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом от 2500 до 5000 необлагаемых минимумов доходов граждан;
Те же действия предусмотрены во второй, третьей, четвертой частях, повлекшие стойкое расстройство здоровья человека, - наказываются ограничением или лишение свободы от 3 до 5 лет;
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до шести месяцев;
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрируются в произведениях или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.
Николай Томенко заявил, что эти изменения направлены против журналистов.
"Ситуация печальная: мы показываем, какие ценности мы исповедуем. В 2001 году Верховная Рада под давлением экспертов и журналистов изъяла из уголовного законодательства такие архаичные понятия как клевета и оскорбление, и каждый год находится человек, который в силу личных обстоятельств пытается вернуть их в уголовный кодекс", - отметил он.
"Если эта норма появится, я думаю треть журналистов пересажают", - предупредил Томенко.
Он также напомнил, как несколько лет судился с Черновецким, который его обвинял в клевете, а затем его информацию, что мэр разворовал 70% Киева озвучил Попов, и это уже не было клеветой.
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-18 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-18 11:49 am (UTC)Как бы сам Кузьмин не пострадал
Date: 2012-09-18 12:13 pm (UTC)А журналистам чего боятся? Есть доказательства - оскорбляй достоинство, да хоть и саму честь. А нет доказательств - не клевещи - нефиг напраслину возводить. По-моему, это самоочевидно без всяких законов. Закон только таксу установил, чтоб не повадно было сразу миллиард запрашивать, если тебя только уродом назвали.
Re: Как бы сам Кузьмин не пострадал
Date: 2012-09-18 12:32 pm (UTC)Я вообще-то законопослушный
Date: 2012-09-18 12:50 pm (UTC)А, если и законам не верить, то чего ж сразу бригады командос не создать? Пусть отстреливают "клеветников". Трухильо пробовал. 28 пуль потом в нем насчитали.
Нет, уж лучше по закону.
Re: Я вообще-то законопослушный
Date: 2012-09-18 01:08 pm (UTC)Re: Как бы сам Кузьмин не пострадал
Date: 2012-09-18 10:27 pm (UTC)Закрыть рот журналистам всегда было просто
Date: 2012-09-18 11:22 pm (UTC)Не намекаете же вы, что раньше нельзя было закрыть рот журналисту?
Вот, например, мой опыт. Я имел удовольствие сотрудничать с тремя газетами:
1. "ВВ" Существовала в период с сентября 1997 по апрель 1998. Газета была закрыта из-за того, что не смогла выплатить компенсацию за "клевету" про переход А.Шевченко в "Милан" (напомню, нынешнее "ВВ" - "Вечерние вести", а в 1997-98 "ВВ" было "Всеукраинские ведомости" с тиражом в 300 тыс.).
2. Обновленный "Вечерний Киев". Выходил несколько месяцев в 2001. Всех сотрудников уволили, не выплатив даже зарплату, хотя газета делалась на деньги КГГА, а не на подачку олигарха.
3. "Газета по-киевски". Была закрыта в 2010, т.к. опубликовала критический (не клевету!) материал о гаранте. Закрыта без судов и следствий, просто по звонку одного господина - другому.
Или может вам напомнить про Гонгадзе и десятки других журналистов? Или, чем закончился бойкот журналистов на "Интере"? Или про судьбу TVi?
Никакого закона не было и в помине, а журналистов (и газеты, и каналы) закрывали.
И вы теперь предполагаете, что этот закон принимают с целью закрыть рот журналистам?
Вот это и есть наивность!
Это, скорее, закон против нас с вами, против блогеров, твиттерян, комментаторов и проч. Раньше нас застращать было трудно. А как? С работы не уволишь, интернет не закроешь. Разве, что морду набить. Но это не приносило прибыли.
Теперь же расценки установлены, - острить по поводу и без становится все накладней.
не не удавалось Re: Закрыть рот журналистам всегда было
Date: 2012-09-18 11:30 pm (UTC)Закрыть рот журналисту просто
Date: 2012-09-19 12:15 am (UTC)Удивиться тому, что я не понимаю, это все равно, что назвать меня либо наивным, либо тупым. Я предпочитаю - наивным.
Поэтому я и сгруппировал ответ сразу Вам и listik_li.
Если я Вас обидел, то прошу извинения.
Но дело не в этом.
Журналист - это всегда человек, работающий на барина. Хотите Вы этого или нет. Барин платит деньги. И, поверьте, немалые. Если барину не понравится даже тон журналиста, то он (барин) церемониться не будет. Барин хочет - платит, не хочет - не платит.
Хорошо, если барин из оппозиционных сил, такой может платить за критику власти. При этом очень важно, чтобы барин жил за границей. Потому что, если он живет здесь, то на него натравят СЭС, налоговую, пожарных и прочую лабуду.
Поэтому журналист, который живет со своих статей, не может не оглядываться на волю барина. И поэтому легко прижать журналиста, надавив на барина.
Далее, для барина, содержащего СМИ штраф в 2000 необлагаемых налогом минимумов (17 грн.), т.е. 34 тыс. грн. - это ерунда. Обычно содержание политической (не развлекательной) газеты обходится барину В ДЕНЬ В ТАКУЮ ЖЕ СУММУ, НО В ДОЛЛАРАХ.
При суде же пиара будет столько, что издержки с лихвой окупятся.
Исходя из вышесказанного, я не вижу угрозы именно ЖУРНАЛИСТАМ. А вот другим категориям граждан - угроза прямая.
Нет, конечно, если журналист заведомо клевещет, то он может пострадать. Но точно также он мог пострадать и раньше! Да еще и на большую сумму! Ведь раньше за клевету иск подавался с моральным ущербом, оцененным истцом. Истец мог сразу заломить 1 млн. баксов, а уже суд решал, стоит ли он столько.
Зачем далеко ходить. Вот Вам сегодняшняя информация
http://terrikon.com/posts/131841
Президентом "Зари" Евгением Геллером было принято решение о том, что "Заря" оставляет за собой право подать в суд как на эксперта программы "Профутбол" Андрея Несмачного за клевету в наш адрес, так и на телеканал "2+2" за распространение этой самой клеветы. В обоих случаях, сумма будет равна миллиону долларов. Если "Заря" выиграет эти дела, то перечислит деньги в детские дома.
Это за то, что Несмачный сказал, что "Заря" слила игру "Шахтеру".
Сразу 2 млн. долларов!
А с принятием закона - максимум 2х5000х17 = 170 тыс. грн. (примерно $21 тыс.), т.е. в 100 раз меньше!
Так что для СМИ и журналистов (экспертов) закон выгоден.
А вот для нас с Вами - нет.
no subject
Date: 2012-09-18 12:31 pm (UTC)Мелочные людишки
Date: 2012-09-18 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-18 04:28 pm (UTC)