Помогают ли сплошные доспехи против меча?

[v_n_zb]

Оригинал взят у nashakroha в Помогают ли сплошные доспехи против меча?

И снова на нашем блоге рассказ об оружии. Ну, не совсем об оружии, а о доспехах. А именно о сплошных доспехах.

В первой половине XIV века кольчужные панцири все больше усиливали дополнительными пластинами.

Затем в XV веке перешли к сплошному латному доспеху.

Хотя современные тесты доказали, что острие меча может пробить довольно толстый лист стали (например, крышку капота), колющий удар при этом должен наноситься точно и в полную силу. При закругленных латах рыцарского доспеха и к тому же еще быстро передвигающемся противнике дело выглядит совершенно иначе. Боец при этом должен был стремиться своим мечом ударить в наиболее слабое место доспехов рыцаря.

Переход от рубящего удара к колющему привел к коренному изменению формы клинка меча. С одной стороны, изменилась боковая сторона клинка. Клинки стали сильнее сужаться, и острие стало более явно выраженным.

С другой стороны, изменилось сечение клинка. Клинок теперь уже не получал такую сильную нагрузку на лезвие, зато нагрузка на острие возросла.

Мечи расцвета Средневековья с округлой заточкой все больше заменяли более толстые, относительно более твердые клинки, имеющие ребра жесткости.
В отличие от прежних мечей, которые выглядели относительно одинаково, здесь мы видим более сильную дифференциацию, ведущую к явно заметным различиям. Хотя этот период является временем расцвета длинного меча, здесь мы встречаем семь различных типов одноручных мечей.

Источник: Меч против сплошных доспехов

Comments

[dipcourier.livejournal.com]

Я же читал противоположную точку зрения. Что такие доспехи как на первом фото очень сильно снижали подвижность и боеспособность воинов. Они были защищены, но воевать быстро, резко не моггли, их легко подавляла конница с воинами в легких доспехах. Иначе в 150 кг. выбитому воину из седла коня, обратно в седло не взобраться.