![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_n_zb.
Сегодня в Печерском райсуде Киева проходят дебаты по делу экс-министра внутренних дел Ю. Луценко.
Только что представитель обвинения озвучил желаемую меру наказания – 4 года и 6 месяцев лишения свободы (один год с лишним Луценко уже провел за решеткой).
Кроме того, обвинение просит конфисковать имущество Луценко, а его водителя Леонида Приступлюка приговорить к трем годам лишения свободы условно.
Об этом в ходе дебатов в суде сказал государственный обвинитель Дмитрий Лобань.
Также он просит суд лишить Луценко статуса госслужащенго 1-го ранга, а Приступлюка звания майора милиции и госслужащего 9-го ранга.
При этом, по мнению прокуратуры, к Луценко нельзя применить условный срок наказания, так как такое наказание не будет соответствовать его вине.
При этом он заявил, что вина подсудимых Луценко и Присутплюка в совершении преступлений, предусмотренных соответственно частью 5 статьи 191 и частью 3 этой же статьи Уголовного кодекса (завладение государственным имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением, по предварительному сговору группой лиц) доказана в полном объеме.
В частности, по мнению гособвинения, показаниями свидетелей и самих подсудимых доказано, что Луценко, вступив в сговор с Приступлюком для завладения государственными средствами, содействовал его назначению на работу в Департамент оперативно-розыскной деятельности МВД, зачислению ему стажа работы на гражданских должностях в милицейский стаж (всего около 22 лет рабочего стажа, благодаря чему в итоге Приступлюк получил около 81 тыс. гривень пенсии).
В свою очередь государственный обвинитель Виктор Клименко заявил, что, несмотря на то, что Луценко отрицает свое влияние на внеочередное выделение ведомственного жилья Приступлюку, доказательствами по делу его вина полностью доказана. По его словам, превышение служебных полномочий Луценко создало условия для внеочередного получения жилья Приступлюком.
Гособвинитель отметил, что водитель экс-министра не имел права на внеочередное получение жилья и таким образом, получив его, нарушил права сотрудников министерства, которые стояли на квартирной очереди.
При этом в результате выделения Приступлюку квартиры государству был нанесен убыток на сумму 130 тыс. гривень - сумма стоимости квартиры по состоянию на 2005 год.
В свою очередь прокурор Евгений Зинченко добавил, что гособвинение также считает подтвержденным в ходе следствия вину Луценко в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 Уголовного кодекса (превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия), а именно в том, что он утвердил приказ о праздновании дня милиции в 2008-2009 годах, несмотря на действие в это время постановления Кабинета Министров об экономии бюджетных средств.
.
Сегодня в Печерском райсуде Киева проходят дебаты по делу экс-министра внутренних дел Ю. Луценко.
Только что представитель обвинения озвучил желаемую меру наказания – 4 года и 6 месяцев лишения свободы (один год с лишним Луценко уже провел за решеткой).
Кроме того, обвинение просит конфисковать имущество Луценко, а его водителя Леонида Приступлюка приговорить к трем годам лишения свободы условно.
Об этом в ходе дебатов в суде сказал государственный обвинитель Дмитрий Лобань.
Также он просит суд лишить Луценко статуса госслужащенго 1-го ранга, а Приступлюка звания майора милиции и госслужащего 9-го ранга.
При этом, по мнению прокуратуры, к Луценко нельзя применить условный срок наказания, так как такое наказание не будет соответствовать его вине.
При этом он заявил, что вина подсудимых Луценко и Присутплюка в совершении преступлений, предусмотренных соответственно частью 5 статьи 191 и частью 3 этой же статьи Уголовного кодекса (завладение государственным имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением, по предварительному сговору группой лиц) доказана в полном объеме.
В частности, по мнению гособвинения, показаниями свидетелей и самих подсудимых доказано, что Луценко, вступив в сговор с Приступлюком для завладения государственными средствами, содействовал его назначению на работу в Департамент оперативно-розыскной деятельности МВД, зачислению ему стажа работы на гражданских должностях в милицейский стаж (всего около 22 лет рабочего стажа, благодаря чему в итоге Приступлюк получил около 81 тыс. гривень пенсии).
В свою очередь государственный обвинитель Виктор Клименко заявил, что, несмотря на то, что Луценко отрицает свое влияние на внеочередное выделение ведомственного жилья Приступлюку, доказательствами по делу его вина полностью доказана. По его словам, превышение служебных полномочий Луценко создало условия для внеочередного получения жилья Приступлюком.
Гособвинитель отметил, что водитель экс-министра не имел права на внеочередное получение жилья и таким образом, получив его, нарушил права сотрудников министерства, которые стояли на квартирной очереди.
При этом в результате выделения Приступлюку квартиры государству был нанесен убыток на сумму 130 тыс. гривень - сумма стоимости квартиры по состоянию на 2005 год.
В свою очередь прокурор Евгений Зинченко добавил, что гособвинение также считает подтвержденным в ходе следствия вину Луценко в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 Уголовного кодекса (превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия), а именно в том, что он утвердил приказ о праздновании дня милиции в 2008-2009 годах, несмотря на действие в это время постановления Кабинета Министров об экономии бюджетных средств.
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-14 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-14 02:35 pm (UTC)ёптыть!
Date: 2012-02-14 04:01 pm (UTC)