Особенности "либеральной" пропаганды
Jan. 26th, 2012 02:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_n_zb.
Не ожидал, честно говоря.
Понимаю, что выборы на носу, но ТАК гадить самим себе.... И всё ради вбивания в голову "маленького россиянина" простой мысли - Путин не сможет победить в первом туре.
Ну, не сможет. В одном. Победит в двух. И ради этого второго тура уважаемые СМИ готовы по уши дерьмом измазаться?
Например, "Эхо Москвы" сфальсифицировало данные соцопроса. К самими социологам претензий нет - они четко отработали, показали цифры, но Эхо Москвы... скорректировало данные.
Если верить ЭМ, то у Путина 37 % против 15 % Зюганова.
Но всё дело в том, что данные Путина взяли из таблицы всех опрошенных, а Зюганова - из "определившихся". А разница между данными в двух таблицах - всего-то в 2 раза.
Например, среди всех Путин имеет действительно 37%, а Зюганов всего 8. А вот среди определившихся, там где у Зюганова 15 - там у Путина 62%.
Нехорошо.......
Ну и подробности:
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
hashenko73 в Особенности "либеральной" пропаганды
Не ожидал, честно говоря.
Понимаю, что выборы на носу, но ТАК гадить самим себе.... И всё ради вбивания в голову "маленького россиянина" простой мысли - Путин не сможет победить в первом туре.
Ну, не сможет. В одном. Победит в двух. И ради этого второго тура уважаемые СМИ готовы по уши дерьмом измазаться?
Например, "Эхо Москвы" сфальсифицировало данные соцопроса. К самими социологам претензий нет - они четко отработали, показали цифры, но Эхо Москвы... скорректировало данные.
Если верить ЭМ, то у Путина 37 % против 15 % Зюганова.
Но всё дело в том, что данные Путина взяли из таблицы всех опрошенных, а Зюганова - из "определившихся". А разница между данными в двух таблицах - всего-то в 2 раза.
Например, среди всех Путин имеет действительно 37%, а Зюганов всего 8. А вот среди определившихся, там где у Зюганова 15 - там у Путина 62%.
Нехорошо.......
Ну и подробности:
Оригинал взят у
hashenko73 в Особенности "либеральной" пропагандыНе знаю, что сейчас станет с нашими либералами (с теми из них, кто, разумеется, честен ), да и просто обычными москвичами и гостями столицы, которые не только слушают "Эхо Москвы", но и внимают транслируемой им информации как истине в первой инстанции.
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада – Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада – Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова – 15%; Владимира Жириновского – 9%; Михаила Прохорова – 6%; Сергея Миронова – 5%.
Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй. Класс!!! Кто же будет разбираться, правда? Тут надо сказать отдельное спасибо @politrash_ru, который вовремя маякнул в Твиттере об этом безобразии.
Вот мой твитт главному редактору Алексею Венедиктову, которого лично я считаю честным (только не надо кидаться в меня всякими там "предметами") человеком:
Надеюсь на то, что если и не получу ответа лично, то хотя бы "Эхо" публично признает "ошибку" в своём эфире. Впрочем...
Апдейт №1: Я не зря взял слово "либеральной" в названии поста в кавычки. Я с уважением отношусь к носителям либеральной идеологии, но при этом прекрасно понимаю, что многие из тех, кто сегодня "оседал" эту тему, таковыми не являются в принципе.
Апдейт №2: По совету своих читателей выкладываю скриншоты таблиц "Левады":
Апдейт № 3: Только что Алексей Венедиктов признал наличие "ошибки" в сообщении, объяснив это цитированием "Газеты.ру" (привет еще одному оппозиционному изданию), и, пообещав исправить ситуацию.
.
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада – Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада – Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова – 15%; Владимира Жириновского – 9%; Михаила Прохорова – 6%; Сергея Миронова – 5%.
Так сказать одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился, в другой - без них.
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, а по Зюганову из второй. Класс!!! Кто же будет разбираться, правда? Тут надо сказать отдельное спасибо @politrash_ru, который вовремя маякнул в Твиттере об этом безобразии.
Вот мой твитт главному редактору Алексею Венедиктову, которого лично я считаю честным (только не надо кидаться в меня всякими там "предметами") человеком:
Надеюсь на то, что если и не получу ответа лично, то хотя бы "Эхо" публично признает "ошибку" в своём эфире. Впрочем...
Апдейт №1: Я не зря взял слово "либеральной" в названии поста в кавычки. Я с уважением отношусь к носителям либеральной идеологии, но при этом прекрасно понимаю, что многие из тех, кто сегодня "оседал" эту тему, таковыми не являются в принципе.
Апдейт №2: По совету своих читателей выкладываю скриншоты таблиц "Левады":
Апдейт № 3: Только что Алексей Венедиктов признал наличие "ошибки" в сообщении, объяснив это цитированием "Газеты.ру" (привет еще одному оппозиционному изданию), и, пообещав исправить ситуацию.
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-26 12:21 pm (UTC)Если быть белыми и пушистыми, в смысле "честными", то такая власть, как нынешняя российская, быстро задавит. Среднестатистический обыватель глуп, и если этим умело пользуются манипуляторы из Кремля или с Банковой, то так же должны пользоваться и представители оппозиции. И на Украине в том числе.
Оккультный мир России
Date: 2012-01-26 01:52 pm (UTC)* Здесь вы можете общаться на любые темы оккультного характера;
* Обрести полезные знакомства с коллегами по оккультным наукам;
* Любой человек может обратиться за помощью к специалисту в магии, колдовстве, ясновидении и других направлениях;
* Поделиться опытом и знаниями в своем направлении;
* Обучиться ясновидению, толкованию снов, составлению гороскопов;
* Обучиться гаданию на картах;
* Обучиться практической магии и практическому колдовству и узнать много другого итересного;
[url=http://magikportal.com/]Приятного общения и работы на форуме![/url]
no subject
Date: 2012-01-26 05:06 pm (UTC)