Вопрос Монтян защите Тимошенко
Jul. 18th, 2011 08:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_n_zb.
У мене питання до захисту Тимошенко: чому досі не оприлюднений обвинувальний висновок з поабзацними коментарями?
Адже це – прекрасна можливість донести до широких народних мас облудність, цинічність та надуманість звинувачень відносно Юлії Володимирівни.
Я, наприклад, прочитала б з великим інтересом.
І, переконана, не лише я – всім прихильникам демократії та людям доброї волі, західним спостерігачам та противникам політично-судових репресій та розправ у виконанні бандитського угрупування, очолюваного Януковичем, було б надзвичайно цікаво дізнатись в усіх деталях, в чому саме обвинувачує Юлію Володимирівну продажна прокуратура, на які докази при цьому посилається, а головне – побачити спростування всіх цих брехливих звинувачень у виконанні як самої підсудної, так і її високопрофесійного захисту.
Обвинувальний висновок було вручено Юлії Володимирівні ще 29 червня 2011 року – а отже, часу підготуватись до того, аби донести до прогресивної та не дуже громадськості свою позицію у нашої головної опозиціонерки було більше, ніж достатньо.
Сподіваюсь, до мого побажання прочитати детальне спростування виключно політично вмотивованого обвинувачення приєднаються і інші спостерігачі вельми цікавого та, можна сказати, прецедентного судового процесу.
ЗІ. Це я в розвиток теми свого попереднього допису – – щодо суду над ЮВТ та помилок, яких припускаються обидві сторони;)
ЗІІ. Якщо захист Тимошенко так і не опублікує обвинувальний висновок зі своїми коментарями, то, може, це зроблять наші найкращі журналісти? Бо краще прочитати обвинувальний висновок без коментарів захисту, ніж не прочитати зовсім!
ЗІІІ. Аналогічний заклик – до ще одної жертви суто політичних репресій Юрія Луценка та його захисту. Обвинувальний висновок щодо екс-міністра та його водія теж було б цікаво почитати, еге ж?
ЗІV. Як бонус тим, хто цікавиться первинними юридичними документами, а не інсинуаціями та спекуляціями зацікавлених сторін, пропоную ознайомитися з феєричним обвинувальним висновком – затвердженими прокурором у справі вінницького правозахисника Дмитра Гройсмана. Про цю справу я уже писала, проте щось прокуратура Києва мовчить і не поспішає порушувати щодо мене кримінальну справу за дії, які повністю повторили дії Дмитра...
====
Интересная мысль.
И, имхо, правильная.
Если чувствуешь, что "обвинительное заключение" фуфло - обнародуй его. Пусть все поржут.
Например, какое дело Генпрокуратуре (вчера читал заявление ГПУ), сколько тратила денег тимошенко, не находясь на госсслужбе в начале 90-х. Это имеет отношение к делу? Нет, нашли чеки какие-то - "купила ббижутерии на 10 тысяч долларов".
Йопт, обвинение нах!
Поэтому - да, пущай публикуют.
Заодно и поржем.
....Или таки стрёмно и в деле "что-то" есть?
.
У мене питання до захисту Тимошенко: чому досі не оприлюднений обвинувальний висновок з поабзацними коментарями?
Адже це – прекрасна можливість донести до широких народних мас облудність, цинічність та надуманість звинувачень відносно Юлії Володимирівни.
Я, наприклад, прочитала б з великим інтересом.
І, переконана, не лише я – всім прихильникам демократії та людям доброї волі, західним спостерігачам та противникам політично-судових репресій та розправ у виконанні бандитського угрупування, очолюваного Януковичем, було б надзвичайно цікаво дізнатись в усіх деталях, в чому саме обвинувачує Юлію Володимирівну продажна прокуратура, на які докази при цьому посилається, а головне – побачити спростування всіх цих брехливих звинувачень у виконанні як самої підсудної, так і її високопрофесійного захисту.
Обвинувальний висновок було вручено Юлії Володимирівні ще 29 червня 2011 року – а отже, часу підготуватись до того, аби донести до прогресивної та не дуже громадськості свою позицію у нашої головної опозиціонерки було більше, ніж достатньо.
Сподіваюсь, до мого побажання прочитати детальне спростування виключно політично вмотивованого обвинувачення приєднаються і інші спостерігачі вельми цікавого та, можна сказати, прецедентного судового процесу.
ЗІ. Це я в розвиток теми свого попереднього допису – – щодо суду над ЮВТ та помилок, яких припускаються обидві сторони;)
ЗІІ. Якщо захист Тимошенко так і не опублікує обвинувальний висновок зі своїми коментарями, то, може, це зроблять наші найкращі журналісти? Бо краще прочитати обвинувальний висновок без коментарів захисту, ніж не прочитати зовсім!
ЗІІІ. Аналогічний заклик – до ще одної жертви суто політичних репресій Юрія Луценка та його захисту. Обвинувальний висновок щодо екс-міністра та його водія теж було б цікаво почитати, еге ж?
ЗІV. Як бонус тим, хто цікавиться первинними юридичними документами, а не інсинуаціями та спекуляціями зацікавлених сторін, пропоную ознайомитися з феєричним обвинувальним висновком – затвердженими прокурором у справі вінницького правозахисника Дмитра Гройсмана. Про цю справу я уже писала, проте щось прокуратура Києва мовчить і не поспішає порушувати щодо мене кримінальну справу за дії, які повністю повторили дії Дмитра...
====
Интересная мысль.
И, имхо, правильная.
Если чувствуешь, что "обвинительное заключение" фуфло - обнародуй его. Пусть все поржут.
Например, какое дело Генпрокуратуре (вчера читал заявление ГПУ), сколько тратила денег тимошенко, не находясь на госсслужбе в начале 90-х. Это имеет отношение к делу? Нет, нашли чеки какие-то - "купила ббижутерии на 10 тысяч долларов".
Йопт, обвинение нах!
Поэтому - да, пущай публикуют.
Заодно и поржем.
....Или таки стрёмно и в деле "что-то" есть?
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-18 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-18 06:08 am (UTC)Мне сложно - я бы почитал.
И - с комментариями стороны защиты.
Я привел только один момент - Юлька-сука купила себе херни всякой в Москве. И шо? Это было в 90-е, тогда все везде всё покупали - давайте всех судить за это.
Цитирую: у готелях Москви упродовж двох років вона витратила понад 180 тисяч доларів США, зокрема на придбання речей та біжутерії майже 9 тисяч доларів США, на придбання хутряних виробів - майже 16 тисяч доларів США.
И это - не будучи на посту премьера, а возглавляя ЕЭСУ, в 90-е.
На слух это незаметно - похоже, что это в прошлом году Юлька поехала и тратила государственные деньги. На это и рассчитано - бросить обвинение, которое вообще никакого отношения к делу не имеет, а потом пусть отгавкивается.
Вот это - уровень обвинения.
no subject
Date: 2011-07-18 06:14 am (UTC)Неужели Вы считаете, что если напечатать сотню страниц (где? в каком формате? в газете "Вечерние вести? или в виде книги?) и еще с двумястами страницами комментариев, то это кто-то будет читать?
Тем боле, что в стране никому истина не нужна, все рассматривают этот процесс с целью получить те или иные политические дивиденды. Тем более, что и граждане страны давно уже определились с вопросами виновности/невиновности Тимошенко и вряд ли суд что-то изменит в их мировоззрении
no subject
Date: 2011-07-18 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-18 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-18 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-18 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-18 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-18 10:30 am (UTC)3000-ТОП
Date: 2011-07-19 05:03 am (UTC)Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.