Очередное "покращення": Закон О судебном сборе

[v_n_zb]

.

Новый закон «О судебном сборе», принятый сегодня в Верховной Раде, увеличивает некоторые сборы на порядок и по своей сути является антинародным.

Об этом заявила заместитель председатель фракции БЮТ-Батьківщина Елена Шустик

Как отмечает депутат, в новом законе размер судебного сбора привязан к минимальной зарплате на начало года (941 грн). Для сравнения, сейчас размер судебных расходов привязывается к необлагаемому минимуму доходов граждан - 17 грн.

Законом существенно увеличивается минимальный и максимальный пороги судебного сбора.
Если сейчас, обращаясь в суд по гражданскому делу, заявитель платит 1% от цены иска, но не менее 51 и не более 1700 грн, то после вступления закона в силу цена вопроса составит от 188 до 2823 грн. В хозяйственных делах минимальный предел возрастет в 14 раз - с 102 грн до 1411,5 грн, максимальный - с 25500 до 56460 грн.
Обращение в суд с неимущественными спорами в среднем станет в 10 раз дороже.

Также с новым законом придется платить за отдельные процессуальные действия, которые раньше были бесплатными. Внедряются так называемые новые платные услуги - оплата совершения судом процессуальных действий. Например, подача заявления о присоединении к кассационной жалобе будет стоить 70% оспариваемой суммы, за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда придется заплатить 941 грн.

«Правосудие в Украине станет, безусловно, дороже, но при этом еще более недоступным для людей и юридических лиц. Создается угроза окончательного превращения судов в закрытые корпорации, возможность обращения к которым, к сожалению, будет зависеть от толщины кошелька», - констатирует Шустик.

==

Ой, Шустик, не надо про "суд". Его давно уже в Украине нет - кто больше заплатил, тот и прав. Да и за законные решения судьи бабло требуют - иначе назло решают не по закону...

.

. "А поговорить?" ..

Comments

Не соглашусь с этим.

[kristian kaizer (from livejournal.com)]

Не соглашусь с этим," кто больше заплатил, тот и прав."-неоднократно выигрывал такие дела;" кто больше заплатил, тот и прав."-данное возможно только в суде ПЕРВОЙ инстанции и человек ведущий дело ИСТЦА или ОТВЕТЧИКА должен четко дать понять клиенту ЭТО.

Re: Не соглашусь с этим.

[v-n-zb.livejournal.com]

что знаит "такое возможно"?
99% дел - если не дла, т.к. прав по закону на 100% - судья примет незаконное решение не в твою пользу. Просто назло.
Это практика.
Это система.
Или плати - или проиграешь.

[alexdub.livejournal.com]

Человек витает в облаках пока эта машина не перемелет его. А когда прозреет, становится слишком поздно. Не засеешь - не пожнешь, такова суровая правда жизни в нашей стране.

Меня веселит Ваша наивность.

[kristian kaizer (from livejournal.com)]

Каждый видит,что видит.
Я Вам говорю,как человек,который прошел и проходит это...
Можно РЕАЛЬНО принять незаконное решение судом ПЕРВОЙ инстанции -можно,но если ИСТЕЦ или ОТВЕТЧИК в зависимости от сути судебного дела идет до самого конца ОН может и оспорит решение ПЕРВОЙ инстанции и выиграет дело.
Это факт, а извините ТРЕНДЕТЬ беспочвенно кака nasabud я не буду,говорю из своей практики,МОЖНО и ВЫИГРЫВАЛ-если есть стержень в человеке ДОВЕДЕТ,РАЗЪЯСНИТ И СПРОСИТ.

Re: Меня веселит Ваша наивность.

[v-n-zb.livejournal.com]

Веселись и дальше. Имеешь время и деньги на суды? Судись всю жизнь - доходи до ВС, вопросов нет.
В нормальном государстве всё должно решаться в суде первой инстанции. А не, как сам признал, - "незаконно", а дальше идти по инстанциям. Нах иметь такой суд? Он не нужен, потому что заведомо судит "за бабло".
И не надо, действительно, трындеть - такие суды выгодны исключительно судьям и адвокатам.

[alexdub.livejournal.com]

Можно выёживаться изображая святого, судиться десятилетиями, доходить до Верховного, Европейского, и при этом спать на улице, ездить на трамвае, в лучшем случае. А здоровье то как укрепляет эта уверенность в неподкупности судей и что за тобой ПРАВДА...

[alexdub.livejournal.com]

Необходимо понимать, что, например, Святошинский районный Суд, правильно назывался бы Святошинский коммерческий суд. В суды, в нашей стране, нужно ходить как в магазины, т.е. с деньгами. Вы же не приходите в магазин верхней одежды голый, и не требуете дать вам костюм, т.к. Вы в неглиже? С одной стороны, казалось бы, ПРАВДА на вашей стороне - вам необходимо прикрыть стыд, но с другой стороны, с вас потребуют деньги, чтобы восторжествовала справедливость. Да даже в булочную вы не придете и не будете требовать батон бесплатно потому, что вы не ели 3 дня.

3000-ТОП

[3000top.livejournal.com]

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.