![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
v_n_zb.
Генеральная прокуратура пока не в состоянии разобраться с ролью киевского мэра Леонида Черновецкого в хищениях столичной собственности, поскольку прямых улик на него нет.
Об этом в интервью ZN.UA сказал генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка.
«Хитрость заключается в том, что сам он подписывал мало документов – все-таки он юрист, в свое время работал следователем», — сообщил генпрокурор.
В то же время он отметил, что вопросы к Черновецкому «есть и будут», а Генпрокуратура продолжит расследование. «Мы хотим разобраться в том, в какой степени он был идеологом творившегося в мэрии беззакония. И если это был не он, то кто тогда? Было ли это следствием ситуации, пущенной на самотек, когда каждый крал, где и сколько мог, или же это все-таки четко продуманная деятельность организованной группы, которая решила обогатиться за счет собственности общины Киева, используя свое должностное положение», – сказал Пшонка.
По словам Генпрокурора, Черновецкого уже допросили по ряду уголовных дел и его ожидают еще допросы и очные ставки.
«Доказывать причастность бывшего мэра сложно, и нам очень нужны некоторые лица, находящиеся сегодня в розыске, которые могли бы в значительной степени прояснить ситуацию», – сказал В.Пшонка, подтвердив, что в этом списке есть и Вячеслав Супруненко
===
А то Пшонка не знал, что и Черновецкий, и другие руководители - не подписывают документы ))).
Те, кто сталкивался с системой, прекрасно знают, с какой неохотой большие руководители ставят свои "крестики" на паленых бамажках. Сначала докУмент готовит "исполнитель", который и следит за четкостью формулировок. Или - расплывчатостью оных.
Затем бамажка проходит кучу мелких начальников, которые визируют ее, а потом уже попадает к большому, который, основываясь не на своем понимании вопроса (кагбэ), а на подписях уважаемых специалистов, и ставит последний автограф.
Т.е. пока за жопу не возьмут всю цепочку - привлечь к ответственности самого главного подписанта практически невозможно.
Кстати, с Юлей аналогичная ситуация - она ОДИН документ подписала, нарушив вековую традицию "сбора виз" - и теперь ее по тому делу и таскают. И даже уголовное дело по вакцинам, которым рэги пугают ее, - вряд ли имеет перспективу. Там ведь надо брать сначала тогдашнее руководство минздрава (еще помните, кто был? - вряд ли будут сейчас связываться), а уже потом искать выходы на премьера.
Так что Черновецкий будет свободен - он действовал как обычный украиснкий начальник, стараясь не особо разбрасываться своими автографами под явно "вонючими" документами...
.
Пшонка: Мы не в состоянии разобрат..
Генеральная прокуратура пока не в состоянии разобраться с ролью киевского мэра Леонида Черновецкого в хищениях столичной собственности, поскольку прямых улик на него нет.
Об этом в интервью ZN.UA сказал генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка.
«Хитрость заключается в том, что сам он подписывал мало документов – все-таки он юрист, в свое время работал следователем», — сообщил генпрокурор.
В то же время он отметил, что вопросы к Черновецкому «есть и будут», а Генпрокуратура продолжит расследование. «Мы хотим разобраться в том, в какой степени он был идеологом творившегося в мэрии беззакония. И если это был не он, то кто тогда? Было ли это следствием ситуации, пущенной на самотек, когда каждый крал, где и сколько мог, или же это все-таки четко продуманная деятельность организованной группы, которая решила обогатиться за счет собственности общины Киева, используя свое должностное положение», – сказал Пшонка.
По словам Генпрокурора, Черновецкого уже допросили по ряду уголовных дел и его ожидают еще допросы и очные ставки.
«Доказывать причастность бывшего мэра сложно, и нам очень нужны некоторые лица, находящиеся сегодня в розыске, которые могли бы в значительной степени прояснить ситуацию», – сказал В.Пшонка, подтвердив, что в этом списке есть и Вячеслав Супруненко
===
А то Пшонка не знал, что и Черновецкий, и другие руководители - не подписывают документы ))).
Те, кто сталкивался с системой, прекрасно знают, с какой неохотой большие руководители ставят свои "крестики" на паленых бамажках. Сначала докУмент готовит "исполнитель", который и следит за четкостью формулировок. Или - расплывчатостью оных.
Затем бамажка проходит кучу мелких начальников, которые визируют ее, а потом уже попадает к большому, который, основываясь не на своем понимании вопроса (кагбэ), а на подписях уважаемых специалистов, и ставит последний автограф.
Т.е. пока за жопу не возьмут всю цепочку - привлечь к ответственности самого главного подписанта практически невозможно.
Кстати, с Юлей аналогичная ситуация - она ОДИН документ подписала, нарушив вековую традицию "сбора виз" - и теперь ее по тому делу и таскают. И даже уголовное дело по вакцинам, которым рэги пугают ее, - вряд ли имеет перспективу. Там ведь надо брать сначала тогдашнее руководство минздрава (еще помните, кто был? - вряд ли будут сейчас связываться), а уже потом искать выходы на премьера.
Так что Черновецкий будет свободен - он действовал как обычный украиснкий начальник, стараясь не особо разбрасываться своими автографами под явно "вонючими" документами...
.
Пшонка: Мы не в состоянии разобрат..
