.
В продолжение тем
"Да ужжжжж: Интересно, кто пишет в Твиттере Тимошенко"
"Хороший вопрос..."
Фух. Ну разобрались. Слава Богу!
Уважаемая Настенька (аки
gilmorn_elemorn ) ответила:
Я прошу прощения, но на основании чего Вы решили, что у меня одна цель на сегодняшний день?
Да, я действительно написала такой твит, и по моему скромному мнению он является занятным в силу широты ассоциаций, которые он может вызвать.
То, что Юлия ответила мне - ошибка, связанная с технической частью твиттера. Я всего лишь ретвитила пользователя saver_ag, никаких вопросов к Юлии не имела, и не имею.
Мне неприятно, что меня выставляют в таком свете. Как будто очень плохо хотеть секса и называть его словом "ебаться".
Анастасия Алексеевна! Целиком и полностью согласен - сам придерживаюсь принципа, что "у нас матом не ругаются, у нас матом разговаривают".
Вопрос ведь, если внимательно читали - в другом:
Почему именно ей - хз. Никому другому отвечать не хочет, а ей написала.
Вы доступно объяснили - глюк у твиттера.
Ну примерно я так и писал:
Или глюк.
Или - провокация.
Но ма-а-аленький вопрос все-таки остался.
К автору ОТВЕТА. Ответ-то нехороший. Провокационный.
СМИ могут ТАКОЕ раздуть - Лири ведь очень неоднозначная личность, и Юля замахается объяснять, что она имела в ввиду...
Но будем считать, что имеет место "ошибка, связанная с технической частью твиттера".
.
В продолжение тем
"Да ужжжжж: Интересно, кто пишет в Твиттере Тимошенко"
"Хороший вопрос..."
Фух. Ну разобрались. Слава Богу!
Уважаемая Настенька (аки
Я прошу прощения, но на основании чего Вы решили, что у меня одна цель на сегодняшний день?
Да, я действительно написала такой твит, и по моему скромному мнению он является занятным в силу широты ассоциаций, которые он может вызвать.
То, что Юлия ответила мне - ошибка, связанная с технической частью твиттера. Я всего лишь ретвитила пользователя saver_ag, никаких вопросов к Юлии не имела, и не имею.
Мне неприятно, что меня выставляют в таком свете. Как будто очень плохо хотеть секса и называть его словом "ебаться".
Анастасия Алексеевна! Целиком и полностью согласен - сам придерживаюсь принципа, что "у нас матом не ругаются, у нас матом разговаривают".
Вопрос ведь, если внимательно читали - в другом:
Почему именно ей - хз. Никому другому отвечать не хочет, а ей написала.
Вы доступно объяснили - глюк у твиттера.
Ну примерно я так и писал:
Или глюк.
Или - провокация.
Но ма-а-аленький вопрос все-таки остался.
К автору ОТВЕТА. Ответ-то нехороший. Провокационный.
СМИ могут ТАКОЕ раздуть - Лири ведь очень неоднозначная личность, и Юля замахается объяснять, что она имела в ввиду...
Но будем считать, что имеет место "ошибка, связанная с технической частью твиттера".
.
no subject
Date: 2011-02-23 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 07:17 pm (UTC)А провокация слишком сложная и многоходовая, извините, "а вот сейчас мы ответим девочке, у которой в твиттере матерное слово, кто-то это увидит и возмутится"? Вы серьезно думаете, что кто-то может так мыслить?
И снова - мне неприятно, потому что я никаким образом не хочу иметь к этому отношения. Мой реплай про вещества - пошутила, хотелось. Про то, с чего Вы решили, что у меня единственная цель на сегодняшний день - это "мясо и ебаться", Вы тоже не рассказали.
Резюмируя:
1. я слабо верю, что мне отвечает сама Юлия или кто-то из ее команды. Более того, я до сегодняшнего дня была уверена, что этот твиттер-аккаунт создан кем-то для поглумиться.
2. я не хочу иметь ничего общего с Юлией Тимошенко, ее командой, и прочими личностями, хоть как-то связаными с политикой нашей страны.
3. мне, повторюсь, неприятно, что посты и шум вокруг этого построены так, что может показаться, что я только ебусь и ругаюсь матом.
Я не имею ничего к Вам лично, но я хотела бы прекращения такого ажиотажа.
no subject
Date: 2011-02-23 07:43 pm (UTC)*зевая*
Date: 2011-02-23 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-23 09:41 pm (UTC)