Несколько слов в дополнение темы о т.н. "судье" иванове

[v_n_zb]

.

В продолжение тем
*     "ГАИ Одессы отомстило автору ролика о "телячьем языке": водителя поймали и посадили на 5 суток!"
*     "Видео одесских гаишников-пидарасов. Отреагирует ли прокуратура и главпед могилёв?"
*     "Одесское ТВ о бандитской связке менты-судья, нарушивших законы и Конституцию"
*     "Шок! Неконституционное решение Приморского суда вынес... несуществующий судья"
*     "Судья Иванов таки существует. Но очень засекречен"
*     "Морда лица "одесского правосудия" - фото "судьи" Иванова с сайта "Одноклассники"


Чтобы не отвечать в комментах на однотипные вопросы, отвечу отдельном постом.

1. Что касается "эти фото не являются компроматом", то и задача такая не ставилась. Я ведь не дал домашний адрес тов. иванова (хотя найти его несложно), а фотографии он сам выставил на своей страничке в "Одноклассниках". Это не компромат - просто страна должна знать в лицо своих "героев".

//Кстати, фото куда-то пропали из блога. Вернее, то исчезают, то появляются - хз, что происходит. Если не обновятся к обеду - перезалью/// 


2. Уважаемый mastergambs указал, что "правосудие" в Украине может вестись на любом языке по желанию судьи:

офіційне тлумачення частини першої статті 10 див. в Рішенні Конституційного Суду N 10-рп/99 ( v010p710-99 ) від 14.12.99 } - Поряд з державною мовою при здійсненні повноважень місцевими органами виконавчої влади, органами Автономної Республіки Крим та
органами місцевого самоврядування можуть використовуватися російська та інші мови національних меншин у межах і порядку, що
визначаються законами України.

Хотелось бы возразить - суд не является "органом исполнительной власти", а потому вряд ли именно этим решением КС можно объяснить "русскоязычный" вариант приговора, вынесенного судьей Ивановым.


3. Несколько френдов в комментах оставили ссылку на статью - оказывается, подобные нарушения уже были в практике иванова. 
Цитирую:

Имея умысел в нарушении Конституции Украины и действующего законодательства, а также обезглавливания антиНАТОвского сопротивления, а в дальнейшем его ликвидации, в том числе и антифашистского движения, с целью политических зачисток перед визитом непрошенного гостя Украины Джорджа Буша организованной группой должностных лиц Порто-Франковского отделения милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, 07 марта 2008 года прямо с больничной койки кардиоцентра им. проф. Ясиновского был неправомерно задержан руководитель Одесского областной организации всеукраинской общественной организации «ЗУБР» Валентин Васильевич Дорошенко, этапирован в участковое отделение у Нового базара, после чего, без составления протокола задержания, не обращая внимание на состояние здоровья, доставлен в Приморский суд.

Так как оснований для задержания не оказалось, в тот же день он был освобождён из зала суда. 

Неправомерно действовавшая организованная группа должностных лиц Порто-Франковского отделения милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, таким образом, вторично, по отношению к В.В. Дорошенко, допустила действия имеющие признаки уголовного преступления. Однако никто не понёс ответственности за допущенные противоправные действия, более того, 20 марта 2008 года после двух заседаний, больше напоминающих судилище, судья Приморского суда, Иванов В.В. вынес постановление об административном аресте В.В. Дорошенко сроком на 15 суток.

На судебном следствии судья Приморского суда Иванов В.В. в отношении прав В.В. Дорошенко фактически совершил антиконституционный переворот. У В.В.Дорошенко было ликвидировано:

- Право на правовую помощь (Статья 32, 63 Конституции Украины, и статья 11 Всеобщей декларации прав человека);

- Право на жизнь и здоровье ( Статья 27 Конституции Украины , Статья 3 Всеобщей декларации прав человека);

- Право на равноправие (Статья 24 Конституции Украины, и статья 10 Всеобщей декларации прав человека);

- нарушена презумпция невиновности, и якобы доказанность (до сих пор неизвестно чего) строилась на домыслах, и предположениях (Статья 62 Конституции Украины, статьи 10,11 Всеобщей декларации прав человека);

Все без исключения ходатайства В.В.Дорошенко, были отклонены, чем были нарушены конституционные принципы правосудия, изложенные в статье 129 Конституции Украины, в частности:

- равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом;

- обеспечение доказанности вины;

- состязательство сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности;

- обеспечение обвиняемому права на защиту;

И конечно, свою вину В.В.Дорошенко не признал, так как он ничего неправомерного не совершал, и теперь, не известно за какие конкретно неправомерные действия, или бездействия он подвергнут административному аресту.

===

Ждем реакции руководства прокуратуры. Иначе прокурор имеет все шансы висеть на одном суку рядом с "судьей" ивановым. а что? суд у нас быстрый и справедливый - поменяем судью тока, и приговорим по быстрому. Чего тянуть-то?..........

. . "А поговорить?" ..

Comments

[(Anonymous)]

Офіційне тлумачення частини першої статті 10 Конституції України в частині мови судочинства було дано Постановою Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року №9 "Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя". Нагадую, що на той час КСУ ще не був сформований і Верховний Суд мав повноваження тлумачити закони та Конституцію.

Згідно з зазначеною Постановою мовою судочинства в Україні є українська. Інші мови можуть застосовуватись виключно на клопотання учасників процесу й лише в тому випадку, якщо вони не володіють українською.

[chzhuan-tszy.livejournal.com]

Не знаю, как в Одессе, а у нас в Харькове местные суды имеют в своем составе таких камикадзе, специализирующихся на вынесении неправосудных решений. Как правило, у них уже столько грехов за душой, что терять нечего - одим эпизодом больше, одним меньше...
Из этого ли списка судья Иванов - не скажу, но очень уж похоже.

О судье Иванове и Ð¿Ð¾Ð´Ð²Ð¸Ð³Ð°Ñ Ð

[(Anonymous)]

Зело борзо, когда клин клином вышибают, и против лома, ему подобный применяют.