Ролик с танцами Януковича довел YouTube до суда - 2

[v_n_zb]

В продолжение темы "Ролик с танцами Януковича довел YouTube до суда"


Меня в комменте к материалу спросили, почему я наехал на Садальского, предлагая его посадить за уворованный у "желтой прессы" ролик танцующего Януковича. Вернее, спросили иначе, более культурно, но со своей врожденной мнительностью я воспринял вопрос именно так.
И попытался объяснить в ответе на коммент, что ничего подобного не предлагал и никаких даже полупретензий к уважаемому человеку не имею - напротив, считаю, что он сделал абсолютно правильно, и если бы ко мне в руки попала подобная запись, я сделал бы то же самое (хотя не факт, что г-н Садальский разместил ее в инете - это мое личное мнение).

Проблема-то не в конкретном ролике. Как мне кажется. Поэтому ответ из "комментариев" перетаскиваю и сюда. 


======

iona147
2010-08-28 07:51
Ну а причем тут Садальский?
Вы хотите сказать, что его надо судить за то, что он своровал чужое видео и вбросил в интернет?
Как по мне так пусть желтая пресса с ютубом разбирается, а не с Садальским.

===

v_n_zb
2010-08-28 09:05   

Наверное, я не совсем точно выразил свою мысль. Я не предлагаю судить Садальского - человек сделал то, что нашел нужным (и спасибо ему большое). Я просто указал фамилию человека, у которого впервые увидел спорное видео - но не для "наказать по закону", а чтобы напомнить - первоисточник всегда надо указывать.
При этом я абсолютно не считаю, что уважаемый СС совершил какое-либо не то чтобы преступление, а даже этическое нарушение. Так что претензия "судить" - не принимается, я такого не говорил и если неверно выразлся, приношу свои извинения.

Нельзя судить никого (особенно Ютуб) за ДОСТОВЕРНУЮ информацию, выложенную в Интернет. В данном случае Ютуб - только площадка, которая следит, как минимум, за отсутствием порнографии (и это большой плюс).

Хочешь разобраться, почему твое видео попало на ютуб? Обратись к тому, кто залил. Но докажи, что это твое. Узнай сначала, как оно попало в руки чела, который залил, объясни, почему копирайт никакой не поставил на свое видео, размещая на своем сайте (а размещал ли вообще?) и т.д.

В данном случае я увидел это видео в блоге Садальского (на тот момент было всего 7 или 8 просмотров на счетчике, оно было свежее, и, полагаю, что это именно СС залил его в инет. Хотя могу ошибаться, за что с удовольствием принесу свои извинения уважаемому человеку и блогеру). Но дело не в личности выложившего - человек сделал хорошее большое дело, инет гудел неделю, хотя, по большому счету, что показано? Обычная рагульская пьянка - ничего этакого...

Смысл-то не в том, кто первый - пусть "автор" ищет. И не пристает к Ютубу, которые физически не в состоянии отследить все видео.

Всё гораздо хуже, чем может показаться на первый взгляд.

Обратите внимание, что в России закрываются подобные площадки - вчистую, с изъятием техники. Главная претензия - несоблюдение авторского права.
Учитывая, что желтая пресса традиционно находится под "правильным колпаком", можно предположить, что ребятки из соответствующего ведомства решили пободаться и с Ютубом.

Итог несложно предугадать - запрет Ютуба на территории России. Технически - возможно. Суд решит так - и усё, веники. И в Украине аналогично можно проделать.

Почему уцепились за ролик Януковича? Потому что судиться за ролик Пу и Медведа - уши слишком торчат. А так - почему бы и не попытаться "восстановить справедливость".

Поэтому в данном случае и, как мне кажется, необходимо: во-первых, доказать авторство. Во-вторых - проследить, как видео попало в инет. В-третьих, как видео попало к "похитителю" (вполне возможно, что автор сам отдал - ему просто не заплатитли в редакции, что часто бывает - мол видео хреновое, ничего непонятно, брак, можно выбросить).

А далее "владелец" может засунуть свои требования глубоко-глубоко в.... Или подавать в суд на ВСЕ украинские СМИ, которые ролик тиражировали, на большинство украинских телеканалов, на блогеров, которые порастаскивали видео к себе с нехорошими комментами.

Боюсь, что речь идет не о конкретном видео, а о Ютубе в россии в целом. Ведь, если честно, то за 90 % видео Ютуб можно прижать. И это есть нехорошо.....
 

Comments

[trismegistos1.livejournal.com]

думаю двигают свой рутуб как альтернативу ютюба.
а вообще-то вся волокита с судами скорей всего , щас после выпуска с вышев структуры получили молодняк вот им и дали задание найти себе темы для работы вот они и проходят практику. ну очень мелкая проблематика, как на меня, для целого государственного сектора да еще и там где цена вопроса - копейки...

[dasha8.livejournal.com]

Это сотрисание воздуха вокруг этой "проблемы",если ищут автора видео то найдут и без журналистского расследования(все это прекрасно просчитывается),а если это предпосылки для закрытия Ютуба ,то и к меньшему можно придраться .Захотят закроют....