Ролик с танцами Януковича довел YouTube до суда

[v_n_zb]

Российская желтая пресса подает в суд на YouTube (принадлежит компании Google) за ролик, снятый во время празднования дня рождения украинского президента. На нем хорошо видно, как Виктор Янукович танцует, можно наблюдать выступление Филиппа Киркорова, попали в кадр и другие известные личности украинского политического бомонда — Ирина Акимова, Людмила Кучма и другие. 

Ролик в первые же дни размещения на YouTube собрал сотни тысяч просмотров. Именно эта популярность и стала причиной того, что компания «Ньюс медиа Рус», владеющая газетами «Жизнь», «Твой день» и интернет-изданием Life News, подала в суд на корпорацию Google. 

«Я не против того, чтобы ролик там висел, если я как правообладатель буду получать за это деньги. Если не хотят платить сами, будем получать плату через суд», – заявил исполнительный директор «Ньюс медиа Рус» Ашот Габрелянов.

Он отметил, что ролик собрал «огромное количество просмотров», причем владельцы сервиса сопроводили его коммерческой рекламой. «Получается, что мы потратили кучу денег, отправив своего журналиста в командировку, а YouTube, не потратив ни копейки, не стесняется зарабатывать на принадлежащем нам ролике, даже не поставив нас в известность», – добавил Габрелянов.

Издательский дом требует от ответчиков 1 миллион рублей.

=====

М-да, издательский дом, имхо, хочет срубить бабла на ровном месте.

Если уж подавать в суд, то на того, кто слил ролик на Ютуб. А это сделал Стас Садальский.
Буквально через несколько минут я перебросил видео к себе в журнал, разбросал по сообществам, кинул на несколько форумов и в соцсети - всё можно отследить по дате и времени (спасибо, что первые товарищи давали ссылку на первоисточник ))) ) - и пошел вал!

Какая может бфыть претензия к Ютубу? И если ЭТО снимает профессиональный журналист, "специально отправленный в командировку", то это не журналист, а , сцуко, балерина - такое у меня младшенький на телефон снимает, даже качественнее получается.

Так что ребятам, чтобы доказать авторство, надо как минимум признать, что у них "журналист" криворукий.

Comments

[trismegistos1.livejournal.com]

ну народ деньгу на ровном месте рубит и глазом не ведет, вот вам законы дикого капитала в действии

[liz-zok.livejournal.com]

Да попросту пропиарится ребята решили!

[fiona147.livejournal.com]

Ну а причем тут Садальский?
Вы хотите сказать, что его надо судить за то, что он своровал чужое видео и вбросил в интернет?
Как по мне так пусть желтая пресса с ютубом разбирается, а не с Садальским.

[v-n-zb.livejournal.com]

Наверное, я не совсем точно выразил свою мысль. Я не предлагаю судить Садальского - человек сделал то, что нашел нужным (и спасибо ему большое). Я просто указал фамилию человека, у которого впервые увидел спорное видео - но не для "наказать по закону", а чтобы напомнить - первоисточник всегда надо указывать.
При этом я абсолютно не считаю, что уважаемый СС совершил какое-либо не то чтобы преступление, а даже этическое нарушение. Так что претензия "судить" - не принимается, я такого не говорил и если неверно выразлся, приношу свои извинения.

Нельзя судить никого (особенно Ютуб) за ДОСТОВЕРНУЮ информацию, выложенную в Интернет. В данном случае Ютуб - только площадка, которая следит, как минимум, за отсутствием порнографии (и это большой плюс).

Хочешь разобраться, почему твое видео попало на ютуб? Обратись к тому, кто залил. Но докажи, что это твое. Узнай сначала, как оно попало в руки чела, который залил, объясни, почему копирайт никакой не поставил на свое видео, размещая на своем сайте (а размещал ли вообще?) и т.д.

В данном случае я увидел это видео в блоге Садальского (на тот момент было всего 7 или 8 просмотров на счетчике, оно было свежее, и, полагаю, что это именно СС залил его в инет. Хотя могу ошибаться, за что с удовольствием принесу свои извинения уважаемому человеку и блогеру). Но дело не в личности выложившего - человек сделал хорошее большое дело, инет гудел неделю, хотя, по большому счету, что показано? Обычная рагульская пьянка - ничего этакого...

Смысл-то не в том, кто первый - пусть "автор" ищет. И не пристает к Ютубу, которые физически не в состоянии отследить все видео.

Всё гораздо хуже, чем может показаться на первый взгляд.

Обратите внимание, что в России закрываются подобные площадки - вчистую, с изъятием техники. Главная претензия - несоблюдение авторского права.
Учитывая, что желтая пресса традиционно находится под "правильным колпаком", можно предположить, что ребятки из соответствующего ведомства решили пободаться и с Ютубом.

Итог несложно предугадать - запрет Ютуба на территории России. Технически - возможно. Суд решит так - и усё, веники. И в Украине аналогично можно проделать.

Почему уцепились за ролик Януковича? Потому что судиться за ролик Пу и Медведа - уши слишком торчат. А так - почему бы и не попытаться "восстановить справедливость".

Поэтому в данном случае и, как мне кажется, необходимо: во-первых, доказать авторство. Во-вторых - проследить, как видео попало в инет. В-третьих, как видео попало к "похитителю" (вполне возможно, что автор сам отдал - ему просто не заплатитли в редакции, что часто бывает - мол видео хреновое, ничего непонятно, брак, можно выбросить).

А далее "владелец" может засунуть свои требования глубоко-глубоко в.... Или подавать в суд на ВСЕ украинские СМИ, которые ролик тиражировали, на большинство украинских телеканалов, на блогеров, которые порастаскивали видео к себе с нехорошими комментами.

Боюсь, что речь идет не о конкретном видео, а о Ютубе в россии в целом. Ведь, если честно, то за 90 % видео Ютуб можно прижать. И это есть нехорошо.....