Та не сбился ведущий, неужели большинству людей так сложно понять логическую связь между началом второй мировой и волынской резней? Или для "понимания" вопроса достаточно прочитать пару предложений из русской википедии? И потом с умным видом писать какой дурак ведущий.
Ну, а как ведущий должен был реагировать? Он - ведущий, он задает вопросы, а Царев хотел стрелки перевести, тему сменить, вот ведущий и реагировал как должен был - пресек ненужную провокацию.
да какой он там ведущий))) ржуни маагу так если что с серийными убийцами позволено разговаривать, и то... а этот мелкий что из себя там выёживает? кто б ни был твой собеседник - нельзя вести себя блин как гестаповец тот самый. да ещё потом в сеть выкладывать, чтоб ржали как быдло. Его видно на местном журфаке забыли этике журналисткой научить. в штатах бы уже улетел с позиции без возврата в профессию.
А Царев что из себя там выёживает? Не надо навязывать своё вИдение. Каждый ведущий поступает сообразно собственным взглядам и представлениям, в том числе о том - как вести диалог. В сеть не ведущий выкладывал, а телезрители. То есть ТВ вы разрешаете смотреть, а в Инет низзззя выкладывать? Опять же, если Царев дебил - то журналист не виноват, что над Царевым ржут. В чём вы хотите меня убедить? Вы вольны оставаться при своём мнении. У меня - другое.
так) начнем с того, что не мое видение) а реальная журналистская практика и даже в нормальных странах законы есть на этот счет. Царев просто брал бы эти записи и прямиком в суд - хорошие деньги мог бы получить, что в Европе, что в штатах. Парнишка этот улетел бы из профессии довольно надолго.
Что с царевым - не могу понять. Не особо в курсе даже кто это. Поведение странное, сильно сбит с толку. Даже возникает ощущение, что его запугали перед этим или использовали некие техники коммуникации, о которых я все же надеюсь этот ваш борзень не подозревает. ибо это вообще-то прямая статья
Давайте лучше закончим ибо манера поведения у каждого журналиста - своя. Есть эпатажные, есть классические - они сами решают какими им быть. Если бы да кабы во рту росли грибы.
А Януковича в Ростове запугали или техники использовали, что он пургу нес? Вообщем нечего обсуждать - не вижу темы.
Януковича в Ростове не видел( видел с АР только, но не суть. Но кроме авторских стилей и манер) есть простые в доску, прописанные правила, которые местами соприкасаются с административными и уголовными статьями. как только у вас там поуляжется, наверняка почувствуете требования и правила, по которым весь мир живет. а так то да, разговор не навязываю.
Воли́нська траге́дія (пол. Rzeź wołyńska, «Волинська різанина») — обопільні етнічні чистки українського і польського населення здійснені Українською Повстанською Армією та польською Армією Крайовою за участю польських батальйонів шуцманшафту (107, 202)[1], та радянських партизанів у 1943 році під час Другої світової війни на Волині.
"Убивали людей сотнями тысяч за то что они были не украинцами... Волынская резня" на это ведущий ответил "да вы что?" Что он не так сказал? Вы знаете причины волынской резни? Убивали сотнями тысяч????? Только за то что не Украинцы? Я не бандеровка и не поддерживаю насилия, но факты перекручивать некрасиво. Царев несет ахинею, слышал звон, да не знает где он. О том что Волыньвошла в состав Советской Украины в 1939 году он наверное и не догадывается. О пакте Молотова-Риббентропа тоже. Главное повторять как попугай то что положено. Посмотрите полное интервью. И эти люди называют кого-то майдаунами.
Но факт остается фактом. Резня, таки была, около 50 тысяч поляков были убиты отрядами УПА, и убиты были по национальному признаку. Естественно, в цивилизованном мире, никакими причинами, даже самыми объективными, суровыми и уходящими в глубь веков, оправдать это убийство нельзя. Я сам к полякам испытываю крайне мало теплых чувств, но хорошо бы нам всем научиться у немцев тому, как нужно признавать свои ошибки, и изменившись двигаться вперед.
Мы же спорим не о факте, правда? Мы спорим о словах журналиста" да вы что?" Убийств я не оправдываю, к полякам негатива не испытываю, как не испытываю и к людям других национальностей. Ошибки совершали все, русские не исключение. Но вот подобные высказывания (Царева) меня напрягают. Эти обвинения из серии "в чужом глазу...".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
а ÑÑо невеÑно?
no subject
Ðо мне кажеÑÑÑ Ð²Ñ Ð¸ Ñак вÑÑ Ð·Ð½Ð°ÐµÑе, и вам поÑиг на ÑÑÐ¾Ñ ÑакÑ, возможно, Ð²Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÑÑиÑаеÑе, ÑÑо мало Ñогда полÑков положили.
no subject
и?
вопÑоÑ:
когда наÑалаÑÑ Ð²Ð¼Ð²
оÑвеÑ:
а Ð²Ñ Ð·Ð½Ð°ÐµÑе, волÑнÑÐºÐ°Ñ ÑезнÑ...
Ð½Ñ Ð½Ðµ дебил ли?
no subject
no subject
no subject
no subject
Он - ведущий, он задает вопросы, а Царев хотел стрелки перевести, тему сменить, вот ведущий и реагировал как должен был - пресек ненужную провокацию.
no subject
так если что с серийными убийцами позволено разговаривать, и то...
а этот мелкий что из себя там выёживает?
кто б ни был твой собеседник - нельзя вести себя блин как гестаповец тот самый. да ещё потом в сеть выкладывать, чтоб ржали как быдло. Его видно на местном журфаке забыли этике журналисткой научить. в штатах бы уже улетел с позиции без возврата в профессию.
no subject
Не надо навязывать своё вИдение. Каждый ведущий поступает сообразно собственным взглядам и представлениям, в том числе о том - как вести диалог.
В сеть не ведущий выкладывал, а телезрители. То есть ТВ вы разрешаете смотреть, а в Инет низзззя выкладывать?
Опять же, если Царев дебил - то журналист не виноват, что над Царевым ржут.
В чём вы хотите меня убедить? Вы вольны оставаться при своём мнении. У меня - другое.
no subject
Парнишка этот улетел бы из профессии довольно надолго.
Что с царевым - не могу понять. Не особо в курсе даже кто это.
Поведение странное, сильно сбит с толку. Даже возникает ощущение, что его запугали перед этим или использовали некие техники коммуникации, о которых я все же надеюсь этот ваш борзень не подозревает. ибо это вообще-то прямая статья
no subject
Если бы да кабы во рту росли грибы.
А Януковича в Ростове запугали или техники использовали, что он пургу нес?
Вообщем нечего обсуждать - не вижу темы.
no subject
а так то да, разговор не навязываю.
никакого соскока с темы
no subject
no subject
нет такой
есть "Волынская трагедия"
===возможно, вы даже считаете, что мало тогда поляков положили.
Возможно Вы считаете, что украинцев поляки не резали?
no subject
no subject
no subject
no subject
По какой причине - дело десятое, правда?