Царёв таки идиот - послушайте полторы минуты, настроение улучшится /Видео/

[v_n_zb]

.
И ведь найдутся ушлепки, которые за это чмо проголосуют.
И это печально...

Comments

[gloxy.livejournal.com]

Я с вами согласна. Журналист не имеет права так себя вести. Демонстративно пренебрежительное отношение к гостю. Поведением напоминает мента во время допроса или училку. Гнобить гостей в прямом эфире - фишка Громадського ТВ?

[carnaval_dn (from livejournal.com)]

Такую суку как олежка царёв не грех и погнобить. Впрочем кто ему виноват что Скрыпин умнее его выглядит? Кто виноват царёву что больше его на других каналах не хотят видеть? Почему бы ему вообще к своему другу гадику КАЛесниченко не свалить и жить в московии... Впрочем ответ известен- он сидит на кукане у кремлёвского карлика и вольностей себе позволить не может. Бабло надо отрабатывать.

[imed3.livejournal.com]

+

[sorcur.livejournal.com]

Журналюга канешна негодяй, но и кандидату в президенты надо быть эрудированным человеком.
Царёв - хороший и смелый человек, но этого ещё мало.
В вопросах истории президенту надо быть на уровне.

[Григорий Григорий (from livejournal.com)]

Вы сомневаетесь, что Царёв знает об оккупации Польши в 1939, что официально считается началом Второй Мировой? :))) Наверно Царёв что-то имел в виду, раз он настаивает на 1941 г. Но негодяй журналюга не позволил нам услышать мнение Царёва.

вопрос был простой:

[r-es.livejournal.com]

когда началась 2-я мировая?
И что здесь еще другое можно иметь в виду?

Re: вопрос был простой:

[Григорий Григорий (from livejournal.com)]

Про волынскую резню и наличие бандероцев, портрета Бандеры в Раде также были простые вопросы.

Re: вопрос был простой:

[mr-green.livejournal.com]

Блядь, это же какой-то виртуальный мазохизм, бегать по украинским блогам и с пеной у рта доказывать всему миру что-то типа: "Посмотрите на меня, я кацап, а значит завистливое уебище, лживое хуйло и черноротая пидарасина. Путин, блядь, вперед !
Я знаю, что вы кацапы сцыкливые хуйлы, и выпиздить нахуй воровскую власть для вас немыслимо, ибо рабская психология не может и помыслить чтобы пойти против власти. Вот в студии яркий пример вашего кацапского представителя. Оно на всех ваших центральных каналах было .

Re: вопрос был простой:

[angstat.livejournal.com]

Не мазохизм, а заработок. :)

[sorcur.livejournal.com]

А что мне даёт повод так не думать?
Во-вторых,не надо думать за Царёва о том, что он мог бы подумать.
Очень много хороших и смелых людей могут быть весьма некомпетентными.
Путин и Медведев очень высоко подняли планку компетенции на российском олимпе.
Путин в том числе задал планку физического имиджа.
Для президента мало быть хорошим человеком, хорошее юридическое образование - это номер 1, затем хорошее знание истории, экономики.
Если этого нет - это однозначно плохо.
Царёв потерялся в простой ситуации.
Журналюга - скотина, но Царёв сплоховал.

[emily-blog.livejournal.com]

А Порошенко более эрудированный? А что поделать, если на Украине с эрудицией дефицит. Царев - не президент и им не будет. В него не вложено столько бабла. А Пороху таких вопросов никто не будет задавать. Ему будут задавать только то, к чему он будет готов.
Как говорила одна наша преподаватель: "Всегда можно задать тот вопрос, на который вы не в состоянии будете ответить"

[sorcur.livejournal.com]

Да все майданники - полубыдлятина.
Кролик немного выделяется, но Кролик - он и есть Кролик не тот зверёк для престола, не тот.

[lenaku2000.livejournal.com]

Да-а-а. Вопрос был иезуитски сложный и нужно обладать поистинне энциклопедическими знаниями, чтобы на него ответить. Ведущий действительно сволочь. Нет, чтобы спросить, который час. Правда, после увиденного я не уврена, что Царёв умеет пользоваться часами.

[luchik-n11.livejournal.com]

У вас действительно есть основания писать что Порошенко не более эрудирован или просто привыкли отвечать вопросом на вопрос? Я не сторонник Порошенко, но сравнивать Царева с Порошенко можно только в двух случаях - от незнания или "лишь бы что-то сказать".

[Юрий Чебанов (from livejournal.com)]

Хотелось бы увидеть МедвеПутов на Громадському у Скрыпина или Наема.Там бы им быстро опустили планку компетенции на российском олимпе.

Ой, ой, ой, такую майданную быд

[sorcur.livejournal.com]

... к Цезарю...)))
Себя не уважать. За падло нам бандэро-холопьев к трону приручать...)))

[meshekskyi.livejournal.com]

Ну, вообще-то это вполне распространенный и уважаемый жанр - нелицеприятные и въедливые телеинтервью с политиками и знаменитостями. Кто ж виноват, что в этот раз объект и в самом деле показал себя полным кретином.

[imed3.livejournal.com]

полным настолько что даже обсуждать нечего

[i-ce-ja.livejournal.com]

ну как же! он же учил на сегодня волынскую резню, а спрашивают про вторую мировую! конечно,журналист виноват)))

[imed3.livejournal.com]

:)
в том и дело
посмотрел полное интервью (более получаса)
чувак до сих пор не понимает в какой реальности живет
правильно меркель про них сказала

[i-ce-ja.livejournal.com]

а где смотрели?

[Григорий Григорий (from livejournal.com)]

Журналисту такое право даёт "революционная целесообразность", революционная демократия и революционный плюрализм мнений. У нормального журналиста главная задача - максимально разговорить гостя, дать ему возможность показать его точку зрения по максимуму вопросов. Точка зрения журналиста никого не интересует. Подобный же журналист лишь демонстрирует, кто в доме хозяин. :)))

[darth-mickey.livejournal.com]

И тебя, сучку, погнобить стоит. Ибо если вас не гнобить, то навыбираете во власть питекантропов наподобие этого ушлёпка царёва. А уж как "гнобят" журналюги в эфире - это круче руSSкосвинского киселятина-ТВ никто делать не может. Там даже прямых эфиров нет. Так что сиди, мандавошка сруSSкая, и не хрюкай.

[night-horseman.livejournal.com]

Ты тоже не знаешь, когда началась ВМВ? ;)))

Царефф

[(Anonymous)]

Именно так, чмырей надо гнобить!