Jan. 17th, 2014

v_n_zb: (555)
.
Футболист Андрей Шевченко посетил хоккейный матч СКА – московское "Динамо".

Красавчег:

Шева

.
v_n_zb: (555)
.
Евросоюз отменил традиционный обед с президентом России Владимиром Путиным в ходе намеченного на 28 января в Брюсселе саммита Россия - ЕС.

Об этом сообщает Reuters.

Таким образом европейские политики демонстрируют, что отношения между Россией и Евросоюзом не нормализовались после "перетягивания каната" по вопросу об Украине.

Как пояснил агентству один из европейских дипломатов, изменение формата позволит "говорить немного более откровенно и вместо обычного театрального саммита провести дискуссию по существу".

Накануне РИА "Новости" со ссылкой на официального представителя внешнеполитического ведомства Евросоюза Майю Косьянчич уже сообщало, что формат саммита "будет несколько изменен". В частности, заметила чиновница, мероприятие, обычно занимающее два дня, теперь предполагается провести за день.


.
v_n_zb: (555)
.
В Высший административный суд Украины подан иск от Вадима Гладчука о признании противоправным принятие законов «Колесниченко-Олейника».

Полный текст иска (языком оригинала):

До Вищого адміністративного суду України
Позивач: Гладчук Вадим Федорович
Тел. (050) 4*****5
Представник позивача: Шеляженко Юрій Вадимович
Відповідач: Верховна Рада України
вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008
Тел: (044) 255-20-76, факс: (044) 253-61-01
Ел. пошта: tepljuk@rada.gov.ua


ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання протиправними дій та бездіяльності,
зобов’язання вчинити певні дії

16 січня 2014 року діями та бездіяльністю Верховної Ради України було порушено конституційне право позивача збирати з метою публікації на сайті Sprotiv.org відкриту за режимом доступу інформацію про діяльність Верховної Ради України, передбачене статтею 34 Конституції України. Протиправні дії та бездіяльність відповідача виявились у порушенні гарантій гласності роботи Верховної Ради України, в тому числі її Лічильної комісії, які встановлені Законом України «Про Регламент Верховної Ради України» від 10.02.2010 р. № 1861-VI.

Так, відповідачем не було забезпечено гласне і відкрите проведення засідання його Лічильної комісії всупереч вимогам ч. 3 ст. 17 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України». Хід засідання лічильної комісії відповідача, яке повинно було проводитись, ніяким чином не оприлюднювався.

Також на офіційному веб-сайті Верховної Ради України було опубліковано стенограму пленарного засідання Верховної Ради України 16 січня 2014 року та результати поіменних голосувань депутатів на цьому засіданні, взаємно суперечливі у частині кількості та фракційного розподілу голосів депутатів, поданих за певні рішення, що викликає сумнів у достовірності опублікованих стенограми та результатів поіменних голосувань.

Окрім того, опубліковані результати поіменних голосувань суперечать тим загальновідомим фактам, які бачили всі бажаючі у прямій трансляції зазначеного засідання по телебаченню, а саме: голови і майже всі депутати з фракцій ВО «Батьківщина», ПП «УДАР», ВО «Свобода» насправді були присутні на пленарному засіданні Верховної Ради України, але всупереч дійсним фактам щодо кожного з них у результатах поіменних голосувань міститься позначка «Відсутній». У стенограмі пленарного засідання офіційно зафіксовано, що об 11 год. 21 хв. головуючий звертається до присутнього А. Яценюка (також позначеного у опублікованих результатах поіменного голосування як «Відсутній») та інших голів фракцій.

Окрім того, відповідно до стенограми пленарного засідання Верховної Ради України 16 січня 2014 року, розміщеної на офіційному веб-порталі Верховної Ради України, при працюючій та увімкненій за розпорядженням головуючого системі «Рада» голосування після 11 год. 17 хв. здійснювалося за допомогою підняття рук, хоча до цього часу здійснювалося за допомогою системи «Рада». Об 11 год. 17 хв. головуючий пояснив: «Я бачу, що зараз перешкоджають голосуванню шляхом і за допомогою електронної системи, тому вношу пропозицію про повернення до голосування. Якщо ця пропозиція не пройде, тоді будемо приймати рішення відповідно до статті 37 Регламенту Верховної Ради і голосування будемо проводити за допомогою підняття рук». Водночас, лічильною комісією не було встановлено відсутність технічної можливості голосування за допомогою електронної системи.

Об 11 год. 19 хв. головуючий розпорядився: «Прошу керівників фракцій разом з Лічильною комісією визначити результати голосування і повідомити головуючому».

Після цього, відповідно до стенограми і відповідно до прямої трансляції засідання, під час голосування за допомогою підняття рук результати голосування підраховувалися не лічильною комісією, а двома головами фракцій П. Симоненком та О. Єфремовим і головою лічильної комісії В. Олійником у наступний спосіб. П. Симоненко та О. Єфремов оголосили дані про присутніх депутатів від Партії регіонів (203 депутати) та від Комуністичної партії України (32 депутати), які, за твердженням зазначених голів фракцій, нібито, «всі голосують за», «всі голосують одностайно, піднімаючи руки» (при цьому головам фракцій було дано слово тільки один раз). Голова Лічильної комісії В. Олійник одноосібно, судячи зі стенограми та з прямої трансляції (оскільки хід засідання лічильної комісії станом на момент подання цього позову не оприлюднювався), підсумував названі головами двох фракцій дані (235 голосів депутатів «за») і надалі механічно оголошував це число (235 голосів депутатів «за») у відповідь на всі прохання головуючого підрахувати результати голосування за допомогою підняття рук.

Дані опублікованої стенограми про те, що проект Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (№ 3879) «вносився до порядку денного», а потім ще й «приймався за основу та в цілому» двічі (!) – об 11 год. 15 хв. за допомогою системи «Рада» і об 11 год. 21 хв. голосуванням шляхом підняття рук – викликають великий сумнів щодо їх достовірності та законності, а так само викликають сумнів у достовірності оприлюднених відомостей про неможливість голосування на зазначеному засіданні за допомогою системи «Рада». Слід зазначити, що за даними системи «Рада» на засіданні були присутні не 203, як оголошував голова фракції, а тільки 201 депутат з фракції Партії регіонів і «За» цей закон, знов-таки, проголосували не 203, а лише 189 з них.

Пунктом 2 частини другої статті 37 Регламенту Верховної Ради України передбачено, що здійснення відкритого голосування шляхом підняття руки можливе лише у разі відсутності технічної можливості голосування за допомогою електронної системи.

Однак, як мінімум, той факт, що проект Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (№ 3879) голосувався і за допомогою електронної системи, і підняттям рук, спростовує відсутність технічної можливості голосування за допомогою електронної системи.

Враховуючи те, що Лічильна комісія здійснює контроль за використанням електронної системи на пленарних засіданнях Верховної Ради відповідно до статті 43 Регламенту Верховної Ради України, здійснення відкритого голосування шляхом підняття руки без відкритого та гласного прийняття Лічильною комісією рішення про відсутність технічної можливості голосування за допомогою електронної системи є таким, що здійснюється без встановлених законом підстав (тобто, безпідставно).

Безпідставний перехід відповідача від голосування за допомогою електронної системи до голосування підняттям рук суттєво звузив зміст гласності засідання Верховної Ради України, а отже, і право позивача бути поінформованим про хід цього засідання, зокрема, під час прямої трансляції засідання, оскільки хід голосування у прямій трансляції наочно показується системою «Рада» на великому екрані в залі пленарних засідань Верховної Ради України, а натомість під час голосування підняттям рук не показується, яким чином Лічильна комісія підраховує голоси, оскільки не оприлюднюється хід засідання лічильної комісії.

Показово, що з 21-го члена Лічильної комісії 9-ть (в тому числі, заступник Голови Лічильної комісії О. Канівець) позначені як «відсутні» у результатах поіменного голосування, сформованих системою «Рада», і при цьому Голова Лічильної комісії В. Олійник беззастережно доповів головуючому на пленарному засіданні про готовність до підрахунку голосів. Хотілося б побачити, як можуть 12 чоловік за кілька секунд, як всі бачили у прямій трансляції, порахувати більш ніж дві сотні піднятих рук (при тому, що у прямій трансляції знов-таки було видно, що далеко не всі піднімають руки; навіть головуючий В. Рибак не піднімав руку).

Відповідно до частини другої статті 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір.

Таке право забезпечується, зокрема, гласністю діяльності органів державної влади у межах, встановлених законом, причому стаття 19 Конституції України вимагає від органів державної влади, в тому числі, відповідача діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Забезпечення гласності діяльності органів державної влади є владною управлінською функцією, що здійснюється на основі законодавства і слугує утвердженню авторитету цих органів, публічності та законності їх діяльності, підвищенню рівня поінформованості громадян, розвитку громадянської свідомості та правової культури.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 статті 3 Регламенту Верховної Ради України, засідання Верховної Ради є відкритими і гласними, крім випадків, установлених Конституцією України та цим Регламентом. Гласність засідань Верховної Ради забезпечується шляхом їх трансляції по телебаченню і радіо, публікації стенографічних бюлетенів засідань Верховної Ради, її рішень у Відомостях Верховної Ради України, газеті «Голос України» та інших виданнях Верховної Ради, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Верховної Ради. Час, обсяг, форма трансляції, обсяг друку визначаються відповідно до закону цим Регламентом, окремими постановами Верховної Ради.

Відповідно до частини третьої статті 17 Регламенту Верховної Ради України засідання Лічильної комісії проводяться гласно і відкрито.

Слід зазначити, що всупереч цьому припису Регламенту ані самим Регламентом Верховної Ради України, ані іншими актами Верховної Ради України не визначено порядку та обсягу оприлюднення ходу та результатів засідань Лічильної комісії.

В зв’язку з викладеним, на підставі ст. 34 Конституції України, ст. ст. 3, 17, 37, 43 Регламенту Верховної Ради України
ПРОШУ:

1) Визнати протиправними такі дії Верховної Ради України:

– здійснення відкритого голосування шляхом підняття руки на пленарному засіданні 16 січня 2014 року без підтвердження рішенням Лічильної комісії чи будь-яким іншим встановленим законом способом відсутності технічної можливості голосування за допомогою електронної системи «Рада»;
– оприлюднення, зокрема, на веб-сайті Верховної Ради України суперечливих і таких, що оголошені з порушенням встановленого законом порядку, даних про результати відкритого голосування депутатів шляхом підняття руки на пленарному засіданні 16 січня 2014 року.

2) Визнати протиправною таку бездіяльність Верховної Ради України:

– не забезпечення гласного і відкритого проведення засідань Лічильної комісії, не оприлюднення ходу та результатів цих засідань;
– не визначення Регламентом чи окремими постановами Верховної Ради України порядку та обсягу оприлюднення матеріалів, ходу та результатів засідань Лічильної комісії, а також порядку підрахунку голосів депутатів під час прийняття рішень шляхом підняття рук.

3) Зобов’язати Верховну Раду України вчинити такі дії:

– оприлюднити інформацію про хід засідань, матеріали засідань, протоколи, інші рішення Лічильної комісії Верховної Ради України, зокрема, стосовно підрахунку результатів голосування народних депутатів України шляхом підняття руки на пленарному засіданні 16 січня 2014 року.

– визначити Регламентом чи окремими постановами Верховної Ради України порядок та обсяг оприлюднення матеріалів, ходу та результатів засідань Лічильної комісії, а також порядок гласного підтвердження факту відсутності технічної можливості голосування за допомогою електронної системи та порядок підрахунку голосів депутатів під час прийняття рішень шляхом підняття руки.



Перелік документів та інших матеріалів, що додаються:

    Стенограма пленарного засідання 16.01.2014 р.
    Копія довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.
    Квитанція про сплату судового збору.
    Копія позовної заяви з додатками для відповідача.


17.01.2014 р.
Гладчук В.Ф.

.
v_n_zb: (555)
.
Анатолий Гриценко слагает полномочия народного депутата Украины в связи с последними антиконституционными событиями, которые произошли в Верховной Раде 16 января.

Соответствующее заявление он опубликовал на своей странице в "Фейсбук".

"Я избирался в парламент Украины, а не Северной Кореи. Работать в Верховной Раде, которая своими законами нарушает базовые конституционные права 45 миллионов граждан и вместо укрепления демократии и верховенства права превращает Украинское государство в диктатуру, - я не могу. Это противоречит моим жизненным принципам и ценностям. Заявляю о сложении полномочий народного депутата Украины", - отметил Гриценко.

Он подчеркнул, что уже зарегистрировал данное заявление на имя председателя парламента Владимира Рыбака.

"Надеюсь, что люди, которые голосовали за меня на выборах и для которых я честно работал в Верховной Раде в течение года, поймут это решение", - написал Гриценко.

.
v_n_zb: (555)
.
Экс-премьер Юлия Тимошенко просит оппозицию вместе с гражданским обществом действовать безотлагательно и решительно и защитить украинский парламентаризм.

Юлия Тимошенко сделала заявление относительно принятых вчера в ВР законов.



"16.01.2014 р. у Верховній Раді відбулося «ухвалення» законів без самого факту результативного голосування за них. Це не лише очевидний злочин, за який, коли прийде час, усі винні понесуть кримінальну відповідальність, це ще й остаточна ліквідація українського парламентаризму як головної гілки державної влади в Україні.

Я переконана, що всі ці події в парламенті санкціоновані Віктором Януковичем. Сьогодні він, свідомо вбивши парламентаризм, зробив ще один вагомий крок до встановлення в Україні реальної неодиктатури.

Я вважаю, що парламентська опозиція зараз зобов'язана зробити наступні дії.

Перше. Якомога швидше направити відкриті публічні листи В.Януковичу та В.Рибаку з вимогою не підписувати ці законопроекти, за які не проголосував парламент, із чітким викладенням суто юридичних доказів цих фактів, підтверджених якісними відеозаписами.

Друге. Якщо після таких публічних листів В.Янукович та В.Рибак усе ж таки підпишуть ці нелегітимні закони, я прошу парламентську опозицію негайно, у день підписання цих законів, передати до Генеральної прокуратури юридично мотивовану заяву про злочин В.Януковича, В.Рибака, І.Калетніка, В.Олійника та інших причетних і добитися внесення цієї заяви до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань.

Третє. Я прошу опозицію негайно передати до суду скаргу про те, що 16 січня у Верховній Раді було сфальсифіковано процес ухвалення законів з вимогою визнати ці голосування недійсними. До скарги необхідно додати переконливі відеодокази фальсифікацій голосування та наполягти на винесенні постанови суду щодо призупинення процесу підписання цих законів до моменту розгляду справи в суді.

Четверте. Я прошу опозицію цю судову справу про нелегітимність ухвалення 16 січня у Верховній Раді України пакету законів провести через усі інстанції національної системи судочинства. Обов'язково, якомога швидше передати цю справу про фальсифікацію 16 січня голосування в українському парламенті до Європейського суду з прав людини і попросити розглянути її в пріоритетному порядку.

П'яте. Незалежно від того, що робитимуть українські суди та Генеральна прокуратура для зупинення процесу нелегітимного голосування у Верховній Раді (скоріше за все вони будуть покривати цей злочин), я прошу опозицію негайно створити громадську публічну слідчу комісію зі знаних правознавців України, яка разом із журналістами публічно дослідить факт фальсифікації 16 січня 2014 р. голосування у Верховній Раді та зробить свій публічний висновок щодо цих подій зі справедливими вимогами до органів української влади. Цей експертний висновок, можливо, треба буде долучити до заяви до Європейського суду.

Я прошу опозицію разом із громадянським суспільством діяти невідкладно та рішуче, бо ми захищатимемо не закони, над якими 16 січня познущався В.Янукович, а український парламентаризм, який є останньою барикадою перед остаточним встановленням неодиктатури.

Я прошу опозицію діяти невідкладно.

Юлія Тимошенко,

Качанівська колонія


.
v_n_zb: (555)
.
Принятие ряда жестких законов в ВР в "черный четверг" вызвало удивление даже у российских СМИ.

Об этом говорится на странице Facebook российского телеканала "Дождь".

"Взбесившийся" принтер по-украински. Верховная Рада приняла законы, которые еще жестче российских", - говорится в сообщении.


77

.
v_n_zb: (Громайдан)
Отечество в опасности. Эти возгласы сегодня раздаются по обе стороны баррикад Майдана. Однако и те, и другие под опасностью подразумевают совсем разные вещи и понятия.
Гриценко 2


Но теперь настало время определиться окончательно, кто и на чьей стороне )

v_n_zb: (555)
.
В продолжение темы "Провокации на Банковой устраивали... россияне. Шокирующие видео-доказательства!"


Приятно, когда твою запись замечают и ссылаются даже в уважаемых СМИ.
Когда я про российскую кричалку первый раз написал - меня чуть не заклевали.  Правда, уважаемые журналисты провели расследование и доказали - таки я был прав ))). Не наша это кричалка - у нас из Москвы "черножопых" ей не выгоняют ("...россия - для русских, москва для москвичей").

А намедни кричалка в Киеве опять появилась.
И опять - в испоонении "интеллигентных молодых людей" Теперь не скрывающих, что они представляют Партию регионов.

Кроме того, обратите внимание, как они разговаривают - это не киевляне как минимум и вряд ли вообще украинцы. Постоянно "што" - именно московское "што". И другие словечки.

В четверг в районе Мариинского парка, активисты от Партии Регионов кричали ту же самую речевку, которую кричали люди на Банковой против Петра Порошенко.

Это следует из видеозаписей, сделанных в четверг и 1 декабря.

 В четверг люди от Партии регионов назвали пришедших к ним активистов с Майдана фашистами.

Затем, молодые люди принялись выкрикивать речевку, очень напоминающую ту, что используют русские наци и русские футбольные ультрас: "А ну-ка, давай-ка, проваливай отсюда".

Нечто похожее случилось 1.12.2013, когда неизвестные провоцировали милицию и пытались штурмовать администрацию Президента Украины.

Оппозиционер Петр Порошенко, пытаясь не допустить беспорядков, был атакован неизвестными в масках. Тогда они кричали ему "А ну-ка, давай-ка, уёбывай отсюда".

Полностью речекка звучит так: "А ну-ка, давай-ка, уёбывай отсюда! Россия - для русских, Москва - для москвичей!"



.
v_n_zb: (555)
.
"Добрым словом и Пистолетом можно добиться гораздо больше, чем одним добрым словом".

Доброе слово мы уже опробовали. Не помогло. Эти пацаны добрых слов не понимают.

Не пора ли действовать другими аргументами?

.
v_n_zb: (555)
.
День не задался с утра. Я вышел из офиса в центре Киева и в задумчивости отправился к метро, когда мне наперерез бросился неприметный человек в штатском.

Это представитель СБУ, подумал я. Не ошибся - остановив меня и достав красную книжечку, человек заявил, что вынужден предупредить о нарушении распоряжения Кабмина, запрещающего двигаться по центральным улицам столицы слишком широким шагом.

"Широкий шаг повышает шансы настигнуть правительственный кортеж, а делать это законопослушный гражданин ни в коем случае не должен", - прошелестел он мне в лицо.

Не слушая моих оправданий, - мол, ростом высок, и задумался, не контролировал себя, - неприметный человек, не сходя с места, выписал мне административный штраф в размере 100 необлагаемых налогом минимумов.

Я расписался в его получении и укороченными шажками двинулся к ближайшему отделению Ощадбанка платить - ведь по закону, любой украинский гражданин, подвергнутый взысканию, должен внести деньги в течение часа. Опоздание приравнивается к попытке уклонения от уплаты налогов и прочих обязательных платежей, и карается  штрафом уже в 1000 необлагаемых налогом минимумов.

Я шел опечаленный к Ощадбанку, а вокруг бурлила жизнь. В жилом доме напротив замуровывали три окна на втором этаже, выходящие на Крещатик. Обычное дело - хозяева не сдержали собственного любопытства и выглядывали на улицу во время проезда правительственного кортежа, а подобное строго-настрого запрещено – защита от снайперов. Наказание - лишение возможности смотреть на улицу путем закладывания окон наглухо, за счет нарушителя, на различные сроки – от 3-х месяцев (за первое нарушение), до 3-х лет с конфискацией квартиры (за повторное нарушение, совершенное группой лиц по сговору).

В этом доме на Крещатике где-то половина окон имели следы кирпичной кладки.

Слева, из вещевого магазина, вышла с покупками семья – муж, жена и двое маленьких детей – дочка и сынок. Едва оказавшись за порогом, глава семейства заметил прогуливающегося невдалеке милиционера, и компания бросилась в разные стороны, образовав две пары: женщина взяла под руку дочь, а отец, двигаясь метрах в пяти от супруги, вел с собой сына.

Реакция правильная - согласно принятому два года назад совместному постановлению СБУ и МВД, любая группа лиц числом более трех, идущая в районе Майдана, приравнивалась к несанкционированному митингу, за что ее участникам грозило ограничение свободы до 3-х лет или штраф в размере 15-20 тысяч гривен.

Уже подходя к Ощадбанку, я заметил сотрудника ГАИ, который отдавал честь черному джипу Toyota Land Cruiser, несущемуся мимо него по встречной полосе. "Приятно, когда в твоей стране даже инспектора ГАИ всегда строго придерживаются требований закона", - подумал я, глядя на работника госавтоинспекции.

Три года назад Верховная Рада решила, что автомобили "самых законопослушных граждан, элиты общества" (понятие внесено в Конституцию и означает лиц, состоящих на госслужбе, а также членов их семей и прочих родственников) освобождаются от выполнения требований ПДД в виду того, что самые законопослушные граждане страны обычно двигаются в своих автомобилях исключительно по делам государственной важности.

Во избежание путаницы и для облегчения определения автомобилей самых законопослушных граждан страны парламент тогда же ввел новые номерные знаки для этой категории лиц, прямо указывающие на степень законопослушности их владельцев. Поскольку законопослушность передается через родственные связи, то именно этот момент и решили писать на знаках.

Упомянутый мною джип, летящий по встречной, нес спереди и сзади госномер "Отец народного депутата", а значит, имел полное право не только ехать по встречной, но еще и сбивать со своего пути автомобили менее законопослушных граждан.

А вот Range Rover Evoque, двигавшийся по встречной следом за черным Land Cruiser с госномером "сестра любовницы младшего сына прокурора Святошинского района" инспектор ГАИ немедленно остановил. И правильно сделал, нечего борзеть: с такими можно на тротуарах в любой точке Киева парковаться, но не более.

В этот момент ловлю себя на мысли, что не осуждаю сам факт того, что кто-то ездит по встречной, не ругаю инспектора ГАИ, который приветствует подобных лихачей, не вижу ничего плохого в том, что члены одной семьи не могут ходить по городу вместе, и не кляну последними словами законы, заставляющие жителей некоторых домов закладывать окна кирпичами. Более того, я покорно плетусь в Ощадбанк оплачивать самый идиотский штраф на свете.

Просто на улице стояла зима 2024 года - четвертого года правления мудрого Александра Януковича, второго из Януковичей. И я привык к этой стране, мы все привыкли к ней.

Наше мудрое правительство десять лет потихоньку приучало нас к новым порядкам. Поначалу мы еще сопротивлялись - спорили на кухнях, писали гневные посты в Facebook и надеялись, что правительство и глава государства одумаются.

Они не одумались.
Read more... )

.
v_n_zb: (555)
.
Фоном бубнит тв - горынычи на пресс-конференции раскрыли секреты нового плана. Ночь, говорят, и день сидели. Думали.

Ничего, говорят, не изменится. Цитирую: "Будем действовать так же, ак и действвоали".

Это, простите, как?

Песни петь и сопли жевать?

Власть лежала у их ног - они думали.
И своим соплежуйством довели страну до края...

А теперь они решили собрать в Киеве 4 февраля депутатов всех уровне - "пагаварить".
А до 4 февраля?

Не, я их понимаю - раньше 4 февраля не получится. И знаете почему? Потому что депутаты... отдыхают.
Т.е. война войной, а обед (отдых т.е.) - по расписанию...

И, не поверите, - "мы выдвинем новые требования...".
Ага, они выдвинут требования. Их со старыми требованиями на йух послали, так они новые решили выдвинуть.

Они заставят Януковича "отчитаться о проделанной работе".
Тут меня на "хи-хи" пробило. Представил себе - как они требуют отчитаться.
Не, ну можно попробовать в Раду вызвать - не более того. Но Горынычи очень удобный момент подобрали - Рада нынче не работает ))). Да и плевать хотел президент на "приглашения" - если уж не то что премьер, а обычный министр приходить на ковер к нардепам считает ниже своего достоинства.

Но глазки у революционеров блестят - мы всё скажем Януковичу, прямо в лицо скажем... Ну да, ну да...

А Сеня что-то про "политический диалог" блеет. Какой политический диалог? Витя уже неоднократно показывал, что с ним договариваться нельзя! Какой, блядь, диалог?!

Но назвали красиво - "план активного сопротивления диктатуре". Активного - это с песнями и танцами, надо понимать...

...Не только Янукович и его банда виноваты в том, что происходит.. Но и т.н. "лидеры оппозиции".

Нельзя так, ребята...

Правильно говорили, что в украинском политикуме только у одного человека яйца есть.
У Тимошенко...

.
v_n_zb: (555)
.
Интересно, лет на 10 Олийнык себе уже наговорил?

Согласно принятому намедни Закону (автор - Олийнык) за призыв "Зэка геть!" должны давать лет 5.

Нам будет тебя не хватать, дорогой друг!!!


.
v_n_zb: (555)
.
Председатель Верховного Совета АР Крым Владимир Константинов заявил, что ВС АРК может ввести ограничение на въезд в Крым для жителей западной Украины.

Такие действия Константинов аргументировал тем, что в Киеве "появилась территория, которая уже фактически не контролируется центральной властью" (Евромайдан), куда якобы не пускают крымчан.

"Если крымчанин не может попасть на какую-то территорию в городе Киеве, потому что он - крымчанин, может нам тогда здесь в автономии вводить такие территории, и не пускать ряд жителей из западных областей туда? Мы что в ХХІ веке этим должны начать заниматься?" - сказал он.

При чем здесь жители западной Украины, Константинов не пояснил.

.
v_n_zb: (555)
.
16 января в Верховной Радой Украины был принят законопроект № 38931 "О дополнительных мерах по упорядочению активности граждан в социальных сетях" , сообщает UaR.

Согласно этому законопроекту, "с целью предотвращения неконтролируемого распространения экстремистской информации и сведений оскорбляют честь и достоинство, представителей власти, госслужащих и работников правоохранительных органов" вводится ограничение на количество друзей в социальных сетях.

Пользователи социальных сетей имеющих более 5 друзей обязаны получить лицензию в разрешительной системе МВД в соответствии с установленным порядком.

Нарушители этой нормы будут наказаны штрафом в 50 необлагаемых минимумов или общественными работами на срок от 10 до 15 дней.

Закон вступил в силу после подписания президентом Украины



ф
v_n_zb: (555)
.
Леся Оробець:


Цей стоп-кадр чітко фіксує, що за законопроект по введенню диктатури проголосувало 118-120 депутатів.
Припускаю, що ще десяток-два просто не влізли у кадр (параметри провладних депутушок самі знаєте які, не кожна камера схопить).
Ну ще пару могли настільки блискавично голосувати, що тільки Олійник міг це помітити.
Це ж не жарт - за 3-5 секунд, а саме стільки тривало голосування порахувати в такому натовпі всі ці руки.
Але де там набралося 235 чи за даними сайту ВРУ 239?

Пропозиція квесту - давайте ідентифікуємо тих, хто голосував, а хто ні.
При тому друге пріоритетніше - маючи такий шанс зіскочити з потяга,
який сходить з рейок, думаю, багато хто ним скористається і заявить, що не голосував.

898
.
v_n_zb: (555)
.
Президент Виктор Янукович подписал указ об увольнении главы Администрации президента Сергея Левочкина.

Соответствующий указ размещен на сайте главы государства


УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 10/2014
Об освобождении С.Левочкина от должности Главы Администрации Президента Украины

Звільнити ЛЬОВОЧКІНА Сергія Володимировича з посади Глави Адміністрації Президента України.

Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ


Ну что, братцы... Ястребы победили.
Кто займет неостывшее место Левочкина?
Захарченко? Еще полгода назад - 100% Сейчас? Вряд ли. Милицию на кого оставить?
Медведчук, как об этом сообщает ряд СМИ ? Не смешите меня - во-первых, это мелко для него, и, во-вторых, не пойдет Медвдчук ПОД Януковича.
Клюев? А нах ему надо? Хотя...

Посмотрим.
Я уже ничему не удивлюсь...

.
v_n_zb: (555)
.
Пресс-секретутка президента Дарья Чепак, предавшая движение СтопЦензуре и неоднократно принимавшая участие в акциях, направленных против журналистов и свободы слова, ушла в отставку.

Надеюсь, что у журналистов не короткая память, и они не брезгливо не подадут руку это политической проститутке.
Во всяком случае, знаю людей, которые до сих пор плюются в ее сторону, вспоминая "тортик", который она вынесла за ворота президентской резиденции журналистам - мол, жрите и не лезьте не в свои дела.

Ушел в отставку и руководитель Управления обеспечения доступа к публичной информации Администрации президента Денис Иванеско.
Что, честно говоря, странно.

Ибо Чепак - классическая проститутка от журналистики, покинувшая своих коллег в разгар борьбы за свободу слова и перешедшая в лагерь врага, а Иванеско был с Януковичем и в тяжелые для нынешнего президента времена.

Также попросился в отставку директор Национального института стратегических исследований (НИСИ) Андрей Ермолаев.
Ну, здесь ничего удивительного...

Вечер пятницы ))))

.
v_n_zb: (555)
.

Президент Виктор Янукович подписал законы, принятые 16 января Верховной Радой:


№ 721 - VII «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и процессуальных законов о дополнительных мерах защиты безопасности граждан»;

№ 722 - VII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ответственности за совершение административных правонарушений во время проведения футбольных матчей»;

№ 723 - VII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ответственности за административные правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме»;

№ 724 - VII «О внесении изменений в Регламент Верховной Рады Украины»;

№ 725 - VII «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно заочного уголовного производства»;

№ 726 - VII «О внесении изменения в Закон Украины «О бесплатной правовой помощи» об отсрочке вступления в силу положений пункта 6 раздела VI «Заключительные и переходные положения»;

№ 727 - VII «О внесении изменения в статью 197 Налогового кодекса Украины относительно освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость операций по ввозу на таможенную территорию Украины природного газа»;

№ 728 - VII «О внесении изменения в статью 297 Уголовного кодекса Украины относительно ответственности за осквернение или разрушение памятников, построенных в память тех? кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны - советских воинов-освободителей, участников партизанского движения, подпольщиков, жертв нацистских преследований, а также воинов-интернационалистов и миротворцев»;

№ 729 - VII «О внесении изменения в Уголовный кодекс Украины относительно ответственности за отрицание или оправдание преступлений фашизма»;

№ 731 - VII «О внесении изменений в Закон Украины «Об устранении негативных последствий и недопущения преследования и наказания по поводу событий, которые имели место во время проведения мирных собраний».

.
v_n_zb: (555)
.
В этом выпуске:
- Почему Янукович подписал 5-ть законов?
- Правила пикетирование имений судей, министров, прокуроров и других хапуг;
- Вся правда о Януковиче и его семью!



.
v_n_zb: (555)
.
Сабж, собственно...

Ющенко так долго вылизывал зад своему протеже, что теперь просто вынужден молчать и одобрительно плямкать.

А ведь именно Ющенко, напомню, протащил на Банковую Януковича, заявив, что накорнец-то сделл из него настоящего украинца.

.
v_n_zb: (555)
.
Власть придумала, как надо укротить протест. По крайне мере, она, власть, так считает. Пакет скандальных законов, гамузом принятых провластным большинством в минувший четверг, должен стать инструментом принуждения к покорности. Более эффективным чем "Беркут".

Такую точку зрения неофициально высказал ряд провластных политиков. Логика проста: "Испугаетесь и отползете — вот и славно. Не угомонитесь — будем наказывать". Люди, близкие к Банковой, убеждены: испугается подавляющее большинство. Не дойдет с первого раза — покажут, что не шутят. Предполагается: после первых показательных экзекуций у значительного числа противников режима включится инстинкт самосохранения. И в рядах активно протестующих останутся маргиналы, экстремалы и экстремисты, реальной угрозы для власти не представляющие. У просыпающегося народа-исполина начал прорезаться зычный голос. Уху власти милее ворчание ягнят, ожидающих Курбан-Байрама.

Вопрос сторонникам режима, — почему пресловутый инстинкт не включался у нонконформистов до сих пор,— остался без исчерпывающего ответа. Один из вопрошаемых ограничился намеком: так мы ведь еще толком и не начинали пугать. Другой высказал туманное предположение, что пакет реакционных законов — лишь дебют законодательного мракобесия. Ей-Богу, фантазии не хватает, дабы сообразить, что еще они собираются запретить?

Случившееся в четверг предельно упростило ситуацию: "ястребов" из провластной команды узаконенное беззаконие избавило от условностей, идеалистов из числа противников режима — избавило от иллюзий. Виктора Федоровича "кодекс правовой державы" (так это нормативное уродство окрестил торжествующий Колесниченко), очевидно, призван был избавить от страха. "Гарант" игнорировал Евромайдан с таким поразительным упорством, что возникал неизбежный вопрос — он такой толстокожий или такой бесстрашный? В четверг был дан четкий ответ: он такой трусливый. До какой степени нужно бояться собственных граждан, чтобы благословить подобную "правовую" ересь? Интересно, этот риторический вопрос будет квалифицирован как клевета или как экстремизм?

Не суть важно, кто именно выковал оружие для потенциальных репрессий — Андрей Портнов, Виктор Медведчук или кто-то еще. Важно, что заказчик нуждался именно в таком инструменте, и он его получил. Неважно, что подавляющее большинство провластных парламентариев (как нам доподлинно известно) не имели ни малейшего представления о том, что именно они поддержали дружным поднятием рук. Важно другое: они готовы были голосовать за что угодно, не читая. И только один из них — Табалов — в Сети написал, что отзывает свой голос, после того, как узнал, что именно он "освятил". Неважно, что при утверждении этих, с позволения сказать, законов была грубо нарушена установленная процедура. Важно, что это нисколько не волнует ни тех, кто должен следить за соблюдением правовой чистоты в государстве, ни, тем более, тех, в чьи руки будут переданы эти отмычки, кнуты и удавки, отчего-то величаемые законами.

Внося реакционные правки во внушительное количество законодательных актов, власть сигнализировала обществу о серьезности своих намерений. Часть узаконенных инициатив, вроде предписания "больше пяти машин не собираться" — в самом деле, диковинные новинки. Но значительное число корректив — механическое ужесточение существовавших норм. Где-то повысили планку штрафа, где-то штраф заменили арестом, где-то ограничение свободы "покращили" до лишения свободы, где-то — существенно увеличили полагающийся срок заключения. Режим напомнил гражданам: за многое из того, что они делали последние полтора месяца, можно было наказывать. Но она, власть, давала время одуматься. Время истекло. Теперь наказывать будут строже. И не только за то, что совершалось. Но и за многое другое. Практически за все. А, значит, практически всех. Всех, кто не хочет в загон для жалких ягнят и тупых баранов…  

События последних недель окончательно убедили Януковича в том, что главный и, пожалуй, единственный оплот режима — карательные органы — МВД, СБУ, прокуратура и суды. Представители именно этих ведомств и стали главными героями законотворческого "комикса-триллера". С одной стороны, Банковая дала понять, что она не просто не сдает "своих", а расширяет круг находящихся под опекой режима. Положения закона №3879 распространяют систему особого государственного патроната и специальной защиты уже не только на судей, но и на сотрудников аппаратов судов. Не только на сотрудников правоохранительных органов и их близких родственников, но и на всех членов их семей — отчимов, падчериц, прадедов, правнучек, усыновителей, опекунов и т.д. и т.п. Вплоть до сожителей. Отныне любой из них вправе получить оружие и спецсредства индивидуальной защиты. Их жилье и имущество на бюджетные средства будет браться под защиту и оборудоваться средствами охранной и противопожарной сигнализации, в их интересах (и опять-таки на деньги налогоплательщиков) могут использоваться оперативно-технические средства. А поползновение на любого из длинного перечня граждан, приравненных в правах к сотрудникам милиции и судьям, будет караться "по полной программе".

Сбор, хранение, использование или распространение информации не только о судье, но и о, скажем, его мачехе, пасынке или гражданской жене может "потянуть" на три года лишения свободы.

Если ранее угроза (только угроза) уничтожения или повреждения имущества судьи предусматривала до трех лет лишения свободы, то теперь аналогичное правонарушение в отношение не только судьи, но и его прабабушки, сулит четыре.

До появления закона №3879 минимальным наказанием за "влияние в любой форме на сотрудника правоохранительного органа или работника государственной исполнительной службы с целью препятствования исполнению им служебных обязанностей" (согласно 343 статье Уголовного Кодекса) был штраф в сто необлагаемых минимумов. Нынче — минимальная планка поднята в два раза. Смысл 343 статьи УК уточнен: преступлением теперь становится также сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации не только о сотруднике МВД, но и о любом члене его семье. А еще — "распространение материалов и информации, носящих явно оскорбительный характер и демонстрирующих дерзкое неуважение к сотруднику правоохранительных органов". Представляете себе применение этой нормы в наших судах? Особо "дерзких" могут приговорить к исправительным работам на срок до года или присудить арест на полгода. Ранее неподчинение сотруднику милиции, сопровождающееся угрозой и насилием могло обернуться и ограничением свободы. Сейчас предусмотрено исключительно лишение свободы. До семи лет. Ранее — до пяти.

В бюджете предусмотрено повышение расходов на содержание МВД и прокуратуры. Киваловский закон об амнистии стал индульгенцией костоломам из "Беркута". Власть представляет стражам режима новые гарантии безопасности (безнаказанности?). А еще, как многие полагают, новые формы заработка. Закон о запрете движения колоннами, включающими более пяти автомобилей, без разрешения ГАИ, безусловно, направлен против "автомайдановцев". Но это только с политической точки зрения. А если посмотреть с коммерческой? Ведь свадебный кортеж отныне тоже вне закона. Представьте ситуацию — приходит счастливый жених в соответствующий орган за разрешением, а ему отказывают.

 — Кто вас знает, может, вы на Межигорье в лимузинах поедете? 

— А, может, как-то решим вопрос?

И решат. И не только этот вопрос. Согласно новой редакции 10 статьи Закона "О милиции", без разрешения органов внутренних дел запрещено установление любых малых архитектурных форм; любых конструкций, способных служить сценой; любой звукоаппаратуры. Политический подтекст понятен — после введения новшеств в действие, Евромайдан наверняка окажется вне закона, в отличие от Антимайдана. Но есть и другая сторона — сцены и МАФы устанавливают не только участники политических акций. А в законе упоминаются не только митинги и демонстрации, но еще и уличные походы, и собрания. Под эти формулировки можно, при желании, подогнать что угодно. Хотите сцену для мини-концерта? Палатку для раздачи, к примеру, рекламной продукции? Хотите — приходите — договоримся.

То, что в четверг власть перешла к законодательному обеспечению функционирования полноценного полицейского государства, очевидно. С одной стороны существенно расширен круг прав и привилегий силовиков. С другой — неимоверно расширен круг потенциальных объектов репрессий.

Введение уголовной ответственности за экстремистскую деятельность — попытка обуздать инакомыслие в целом. Изготовление, хранение и распространение экстремистских материалов, в том числе через медиа, предполагает штраф от 200 до 800 необлагаемых налогом минимумов. Рецидив может стоить лишения свободы до трех лет. Определение понятия "экстремистский материал" настолько широко, что под него можно подогнать что угодно. На усмотрение суда.

Возвращение уголовной ответственности за клевету — удавка для медиа. (Подробнее о репрессивных инструментах для СМИ — читайте в материале Валентины Самар). От себя добавлю — наши компетентные органы способны отыскать клевету в чем угодно. Знаю не понаслышке: в 98-м был фигурантом дела о клевете. Повод — написание сказки, в которой не было ни одного реального персонажа.

Узаконенное табу на любую информацию о милиции — тоже касается, в первую очередь, масс-медиа. Но "под раздачу" может попасть любой, публично выразивший "дерзость" или "неуважение" в адрес человека в погонах. Например, в сети. Но для начала его отключат от Интернета.   

Упрощение процедуры снятия депутатской неприкосновенности и угроза ее ликвидации на планируемом референдуме — способ укрощения парламентской оппозиции. Власть уверена, что референдум состоится, и большинство населения с удовольствием поддержит идею отмены депутатского иммунитета. Боятся ли оппозиционные депутаты лишиться "зонтика"? Некоторые не боятся и даже расстаются с ней добровольно…

Внедрение заочного
уголовного производства — дамоклов меч над любым инакомыслящим. Благо, подвести под юридическую ответственность теперь можно будет любого неугодного. Юридическое управление парламента усмотрело в этом ноу-хау угрозу нарушений прав граждан и "создание реальных возможностей для серьезных служебных злоупотреблений со стороны органов досудебного расследования". К мнению юристов из аппарата ВР никто не прислушался.

"Заочка" может коснуться любого новоявленного диссидента. Но "клиент" номер один, безусловно, Юлия Тимошенко. Режим не ждет ничего обнадеживающего от будущего решения Европейского суда по правам человека. А тут еще из Москвы на Банковую пришла нежданная новость, что лучшие специалисты в сфере исцеления грыж и протрузий обитают в РФ…

Если Виктору Федоровичу под давлением и Запада, и Путина, придется отпускать Юлию Владимировну на лечение за рубеж, то он, вероятно, предпочтет, чтобы местом врачевания оказалась Россия. Если сама узница даст согласие на подобную ссылку. Но при этом Янукович кровно заинтересован, чтобы на родине Тимошенко была "обложена" максимальным количеством приговоров. От греха. "Заочка" в этом деле — ему в помощь.

Введение статуса "иностранного агента" — удар по общественным организациям. Структуры, полностью либо частично финансируемые из-за рубежа подлежат особой регистрации и специальному налогообложению. За участие в политической деятельности "агенты" могут быть объявлены вне закона.

По иронии судьбы, формальным главным "иностранным агентом" является… государство, структуры которого поглощают огромное количество всевозможных грантов. Но об этом авторы новшеств как-то не вспоминают. Получит ли статус "иностранного агента" Кабмин? Налоговая? Минобороны? Минюст? Минздрав? Список можно
продолжить.

И будут ли налоговые органы бдительно отслеживать организации, финансируемые российскими донорами? Например, в рамках масштабного проекта "Русский мир"? Или "русский" уже перестал быть "иностранным"? Тогда это тоже следует узаконить.

Ужесточение правил проведения массовых акций — капкан для любого неравнодушного. Правонарушением отныне является не только участие в несанкционированных акциях (а выдавать эти санкции никто, судя по всему, не будет), но и любая помощь в их организации. Например, подвоз дров или обеспечение протестующих едой. Вполне возможно — и оказание медицинской помощи.

Запрет на движение в колоннах — удар по Автомайдану. Маршрут движения необходимо согласовывать с ГАИ. За участие в самовольном автопробеге можно лишиться и прав, и машины.

Запрет на использование касок и масок — в первую очередь, удар по отрядам самообороны. Шуточное обещание активистов Майдана использовать вместо касок кастрюли не сработает. Законодательство запрещает использовать все, что можно трактовать как попытку замаскировать внешность. Под это определение вполне подпадают и каска на голове, и низко надвинутая шляпка, и темные очки. Костюм Святого Мыколая. Фиговый листок.

Блокирование доступа к жилью — теперь тоже серьезное правонарушение. Оно не только лишает протестующих шанса съездить "в гости" к сильным мира сего (скажем не в колонне, а по одному). Оно еще и позволяет удалять протестующих из любой точки любого населенного пункта на основании "жалоб недовольных горожан".  

Введение серьезной ответственности за несанкционированное вмешательство в работу государственных информресурсов — попытка отбить желание выражать свой протест посредством DDOS-атак на сайты госорганов. При этом искать виновных в многочисленных DDOS-атаках на СМИ, СБУ не спешит. А что их искать? Кому, как СБУ этого не знать…

Предоставление личных данных при покупке SIM-карты — нормальное желание любого тоталитарного режима установить тотальный контроль над населением. Но ведь подобная норма существует и в США, и в некоторых странах ЕС? Да, только на Западе ограничения появились в рамках борьбы с терроризмом, а не в рамках борьбы с народом…

Ужесточение ответственности за призыв к свержению строя — попытка заткнуть рот любому недовольному. Понять, что именно авторы законодательства разумеют под призывами к свержению, трудно. Подозреваю, что даже "Панду геть!" или "Овощ созрел! Пора убирать!" можно подвести под это определение.

Перечислять новшества можно долго. Просчитать масштабы возможных "зачисток" — невозможно, учитывая практику применения законов нашими судами. Можно предположить: не то что на любое проявление несогласия, а даже на высказывание собственного мнения теперь легко будет отыскать соответствующую статью. Превращающую гражданина в преступника.

Возможно, и даже нужно говорить о фактическом нарушении Конституции, запрещающей сужать права и свободы граждан. О продолжающейся узурпации власти. О ФСБшных "кальках", о добровольной сдаче Януковича в русский плен. О страхе "гаранта" перед 2015-м, толкающем его на кастрацию гражданской воли.

Что делать? Не бояться. Ни их, ни их законов. Как говорил Кант, закон, живущий в нас, называется совестью.

Вот и узнаем, у кого она осталась.


Сергей Рахманин, ЗН

.

Profile

v_n_zb: (Default)
v_n_zb

September 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 07:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios