Jan. 18th, 2014

v_n_zb: (Громайдан)
Когда оппозиционные политики и депутаты рассказывают о том, что, по словам их коллег из регионов, «95% депутатов из фракции сами не знали, за что они голосуют», в это легко поверить.
рада

Ведь только сумасшедший политик решился бы на такое )

v_n_zb: (555)
.
Отже, у контексті прийнятих законів, та попереджаючи можливе правопорушення, зареєстрував сьогодні у міліції повідомлення "про масовий захід".

В канцелярії довго вчитувались у зміст, але все ж зареєстрували.

Копії документу завіз у СБУ та до міської ради.

Через 20-30 хвилин передзвонив на мій мобільний заступник начальника міліції.
Спочатку запитав навіщо нам для супроводу у лазню автоколони з п'яти машин міліцейські спецавтомобілі з проблисковими вогнями, згодом опустившись до рівня погроз, мовляв "попробуйте провести, побачимо, побачимо ...".

Так як в лазні нас часто збирається більше десяти чоловік (а це вже масовий захід), то додатково попросили забезпечити громадський порядок. Сподіваємось ну хоча б на взвод автоматників. Друзів попередив аби не віталися "Слава Україні!", бо долучать ще екстремізм ...

898

.
v_n_zb: (555)
.
"Не дай отжать свой город!" Вот такой текст и такой баннер гуляет с сегодняшнего дня в интернете:

Гопники Троєщини, Борщагівки, Теремків, Оболоні, Позняків та навіть гламурні гопники з центральних районів столиці. Вам кинуто виклик! На територію вашого міста спокусились невідомі бидлоперсонажі із якоїсь гепоградської організації Оплот. Вже сьогодні (18.01.2014) у кількості декількох сотень вони збираються віджати ваше місто. Вийдіть на Майдан та покажіть смердячим пітушкам своє місце!

Якщо не вийдете сьогодні, віджимати айфони завтра вже буде ніукого!

UPD: Стосується усіх правильних пацанів та навіть чьоткіх тьол.



04
.
v_n_zb: (555)
.
Представники двох провладних парламентських фракцій у приміщенні Верховної Ради 16 січня 2014 р. проголосували за законопроект №3879 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» та дев’ять інших законопроектів.

Всі ці рішення були прийняті з ігноруванням принципів верховенства права, грубими процедурними порушеннями та направлені на звуження змісту та обсягу конституційних прав і свобод громадян України.

Таким чином, народні депутати, які приймали це рішення, порушили Конституцію України та Закон «Про Регламент Верховної Ради України», зокрема:

- було обмежено, передбачене статтею 93 Конституції право законодавчої ініціативи народних депутатів та інших суб’єктів законодавчої ініціативи, оскільки вони не мали можливості внесення поправок та пропозицій до цих законопроектів;

- мало місце обмеження конституційних повноважень комітетів Верховної Ради здійснювати законопроекту роботу, підготовку та попередній розгляд питань (ст. 89 Конституції), адже законопроекти були отримані більшістю парламентських комітетів тільки на наступний день після прийняття «законів» та ними не розглядалися;

- застосована форма голосування не дає можливості встановити кількість народних депутатів, які проголосували за ці законопроекти, чим було порушено статті 84 та 91 Конституції, що передбачають особисте голосування народних депутатів на засіданнях Верховної Ради та прийняття законів більшістю її конституційного складу;

- порушено ст. 82 Конституції, відповідно до якої порядок роботи Верховної Ради встановлюється Конституцією та Законом про регламент Верховної Ради, а також ст. 19 Конституції, за якою органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
- законопроекти було протиправно включено до порядку денного пленарного засідання Верховної Ради;

- законопроекти не було надано для ознайомлення народним депутатам; законопроекти не пройшли встановлених Регламентом процедур обговорення при їх прийнятті та були ухвалені одразу за основу і в цілому.

Прийняті «закони» посягають на право громадян України на справедливий суд.

Передбачене змінами до Кримінального процесуального кодексу заочне провадження порушує право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, зокрема право особи на участь у судовому розгляді. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії») особу можуть засудити в заочному порядку лише, якщо вона заявить суду про відмову від участі, а не у випадку повторного її неприбуття на засідання як це передбачено ухваленим «законом».

Кодекс про адміністративні порушення і процесуальні закони доповнено положеннями про те, що за неповагу до суду суд невідкладно може накласти штраф до 5 100 грн. або адміністративний арешт до 15 діб. Постанова суду є остаточною і не може бути оскаржена. Накладати стягнення за неповагу буде той самий суд, який визнає себе жертвою неповаги. Це суперечить основоположному принципу справедливого правосуддя про те, що ніхто не може бути суддєю у власній справі.

Всупереч статтям 121 та 129 Конституції значно розширюються повноваження прокурора щодо звернення до суду. Прокурор отримав виняткові повноваженнями в судовому процесі, які відсутні у інших сторін, чим ігнорується конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом.

Зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення порушують конституційне право власності. За рух у колоні з п’яти автомобілів передбачене стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, що суперечить гарантіям захисту приватної власності, встановленим статтею 41 Конституції України.

Законопроект №3879 запроваджує неприпустимі для демократичної держави інструменти обмеження права громадян на доступ до інформації. Встановлюється нова вимога отримання ліцензії для надання послуг доступу до мережі Інтернет. Провайдери Інтернету зобов’язуються на підставі рішення державного органу обмежувати доступ своїх абонентів до ресурсів мережі Інтернет. Крім того, необґрунтовано розширюються контрольні повноваження СБУ за телекомунікаційними та інформаційними системами та їх користувачами.

Визначення «екстремістської» діяльності, що міститься в законопроекті №3879, є занадто широким та розмитим, і може бути підставою для заборони утворення та діяльності громадських організацій, що прямо суперечить ст. 37 Конституції України, яка містить закритий перелік таких підстав.
Крім того, поняття екстремізму у Кримінальному Кодексі уможливлює його застосування до людей, які не вчинили жодних суспільно небезпечних діянь, а є лише незадоволеними владою чи станом справ у країні.

Законопроект №3879 обмежує встановлене ст.36 Конституції право громадян на свободу об'єднання у громадські організації та порушує конституційний принцип рівності об'єднань громадян перед законом, необґрунтовано вводячи поняття «іноземний агент», чим фактично створюється інструмент для обмеження діяльності та ліквідації будь-якого громадського об’єднання.

Повернення кримінальної відповідальності за наклеп є підставою для тотального обмеження гарантованого ст.34 Конституції права на свободу думки і слова та вільне вираження своїх поглядів і переконань. Криміналізація наклепу принципово суперечить Європейській конвенції про захист прав людини і є механізмом запровадження цензури в засобах масової інформації.

Ухвалені зміни до низки законів фактично зводять нанівець свободу мирних зібрань.

Зокрема, за порушення встановленого порядку організації або проведення мирних зібрань, а також створення умов для таких мирних зібрань (ст. 185-1, 185-2 Кодексу про адміністративні правопорушення) запроваджено адміністративний арешт та збільшено штраф у десять разів до 10 200 грн. Водночас такий порядок сьогодні визначається радянським указом і локальними місцевими актами, які суперечать ст. 39, 92 Конституції. Європейський суд з прав людини у справі «Вєренцов проти України» вказав, що застосування санкцій за порушення вказаних нелегітимних актів є порушенням свободи мирних зібрань, гарантованої ст. 11 Європейської конвенції з прав людини.

Використання наметів, предметів чи конструкцій, що використовуються як сцена, звукопідсилювальної апаратури є елементом реалізації права на мирні зібрання. Однак всупереч ст. 39 Конституції, яка встановлює повідомний характер реалізації цього права, змінами до законів встановлено необхідність отримання дозволу міліції на такі дії.

Щойно прийняті «закони» мають репресивний характер і передбачають необґрунтоване встановлення відповідальності за дії пов’язані з реалізацією основоположних прав людини, а також непропорційне збільшення покарань, особливо в частині, повязаній з реалізацією прав на мирні зібрання. Адміністративні стягнення і кримінальні покарання збільшуються щонайменше вдвічі. При цьому санкції за деякі адміністративні правопорушення значно перевищують санкції за злочини.

Своїм підписом на зазначених рішеннях В.Янукович остаточно зруйнував залишки демократії та верховенства права, закріплених в Конституції України.

Національний університет «Києво-Могилянська академія»
Центр політико-правових реформ


.
v_n_zb: (555)
.
Спикер Владимир Рыбак нарушил как минимум две нормы регламента, подписав законы, которые большинство проголосовало руками в четверг.

Так статья 130, пункт 2 определяет, что "Глава Верховной Рады подписывает представленный на подпись закон не раньше двух и не позднее пяти дней со дня его представления, кроме случаев, предусмотренных этим Регламентом".

Закон был принят в четверг днем и уже вечером того же дня спикер Владимир Рыбак его подписал и передал президенту, совершив уголовное преступление.

Кроме того, нарушена еще одна норма, указанная в пункте 3 статьи 130 Регламента.

Согласно этой норме, глава ВР не имеет права подписывать закон, если "в случае выявления нарушений законодательной процедуры, предусмотренной этим Регламентом, следствием чего может быть отмена результатов голосования,… народный депутат в двухдневный срок может письменно обратиться к Главе Верховной Рады Украины с обоснованным предложением о внесении уточнений к принятому закону".

"В этом случае Глава Верховной Рады Украины не подписывает закон без рассмотрения указанных предложений Верховной Радой в порядке, предусмотренном этим Регламентом ( статья 48 )",- отмечается в Регламенте.

667

Нарушение Рыбаком двух норм вступления в силу законодательного акта подтвердил депутат от Батькивщины Павел Петренко.

"Да, спикер нарушил две нормы регламента. С одной стороны относительно двух дней, раньше истечения которых он не имел права подписать закон. А вторая норма касается того, что мы сразу подали заявления и проекты постановлений по каждому из законов", - сказал Петренко.

Как известно, в четверг большинство проголосовало "руками" несколько законов, которые ущемляют ряд прав граждан и усиливают для власти возможность карать, участников акций протеста и других несогласных с действиями власти.

Среди вводимых изменений - возвращение криминального преследования за "клевету" и внесение в Уголовный кодекс статьи об "экстремистской деятельности", которая определяется очень широко.

.
v_n_zb: (Громайдан)
Всех сторонников Президента, его большинства в парламенте и Кабинета Министров поспешу сразу успокоить. Все они в добром здравии. Но после введения последних поправок в ряд законов высказываться о них теперь можно лишь как о покойниках: либо – хорошо, либо – никак.
Венок от Януковича

В стране фактически вводится запрет на критику )
v_n_zb: (555)
.
Вышгородский суд признал виновным в "словесном нападении" на работников правоохранительных органов пенсионера Петра Кацимона - жителя с.Новые Петровцы, который был избит накануне представителями "Беркута".

Об этом пишут активисты активисты акции "Молитва у Колокольного колодца" на странице сообщества в Facebook.

"18 января, в выходной субботний день, избитого "Беркутом" 17 января при желании пройти по родной улице в с.Новые Петровцы пенсионера Петра Федоровича Кацимона признали виновным в "словесном нападении" на "работников правоохранительных органов", и по 185 статье оштрафовали на 136 грн.", - говорится в сообщении.

Адвокат Кацимона - Ростислав Пукало - готовит апелляцию на это решение суда.

=======
В селе Новые Петровцы сотрудники спецподразделения "Беркут" избили местного жителя Петра Кацимона.

К Кацимону должны были прийти знакомые. Но их не пустили через границу из работников "Беркута", который размещался возле его дома - согласно приказу министра внутренних дел Захарченко, вопреки Конституции Украины, милиция ограничила права и свободы граждан на передвижение, объявив в отдельно взятом населенном пункте режим "чрезвычайной ситуации".

После этого местный житель подошел к границе спецназовцев, чтобы провести знакомых. Однако беркутовцы сначала повалили его на землю, а потом начали бить. После этого Кацимона забрали в беркутовский автобус. Через некоторое время работники "Беркута" разрешили забрать Кацимона для того, чтобы доставить в больницу.

===

Вот так жертва полицейского произвола и преступления государственного чиновника была признана виновной. Старикашка, блядь, оказался крепким орешком - он "напал" на Беркут. Словесно, блядь...

.
v_n_zb: (555)
.
Только вчера писал - куда Янукович и его банда планируют столько "врагов народа" деть? Тюрьмы будут переполнены уже через несколько месяцев, да еще и кормить этот сброд надо.

Но Янукович таки гений! Не нужны ему заключенные, не нужны ему расходы по их содержанию.
Только уничтожение!!!

Следующий шаг Януковича - возвращение смертной казни. Не для убийц - это ведь социально близкие для бандита Януковича.
Но - для политических врагов.
Как конкретно прописывать статью - дело десятое.

Пикантность ситуации заключается в том. что смертную казнь законодательно требует вернуть партия, руки которой по локоть в крови - коммунисты.
Соответствующий законопроект подан в ВР коммунистами Симоненко, Алексеевым и Калетником.

Законопроект был подан еще в прошлом году, но лежал мертвым грузом. Однако на минувшей неделе спикер Рыбак получил указание ускорить принятие законопроекта без рассмотрения в комитетах, т.е. с нарушением Регламента.

Законопроект был рассмотрен Комитетом Кожемякина еще в апреле и числится как "отправленный на доработку".



====
Закон щодо впровадження смертної кари як виду покарання )
.
v_n_zb: (555)
.
Мы тут вчера с уважаемым френдом размышляли, что ответит Конституционный Суд по поводу и процедуры принятия законов в четверг, и по содержанию самих законов.

Понятно, что любой закон, противоречащий Конституции, должен быть отменен. Но КС этого не сделает - эти политические проститутки научились красиво оправдывать любую глупость власти и выдавать нужные ответы.

Т.е. по содержанию у меня сомнений нет - пацанва признает, что закон Януковича даже если не соответствует Конституции, не может быть отменен, ибо слово великого Януковича куда как сильнее каких-то там пунктиков какого-то там основного закончика.
Или кто-то думает иначе, надеясь на КС?

А вот по процедуре - вопрос открытый.
Нет, для меня он не открытый - но уважаемый (и немного наивный) френд утверждает, то как честные люди (тут меня на ха-ха пробило) судьи КС перепишут свое же решение от 2010-го года и отправят принятые в четверг законы на свалку.

Напомню, что именно из-за несоблюдения процедуры во время принятия изменений к Конституции в 2004-м КС по приказу Янукоавича совершил конституционный переворот и своим решением ввел в действие новую старую Конституцию.
В четверг были зафиксированы те же процедурные нарушения. Даже в бОльшем объеме.

Понятно, что у нас не прецедентное право - но каким образом. мне очень интересно, КС оправдает действия, которые уже осудил ранее?

Интересно также, что активизировавшиеся тролли ПР предлагают мне в комментах ознакомиться с... решением КС по вопросу законопроектов от 16 января.
Вы вообще понимаете, о чем речь? Т.е. бригадникам по ошибке спустили темник с уже известным решением КС. Ничем иным рекомендации внимательно ознакомиться с решением КС объяснить не могу.

Таким образом, КС не оправдает надежд. Но подать надо - необходимо пройти все возможные инстанции в этом государстве.

.
v_n_zb: (555)
.
Приятно, что опять не ошибся.
Хотя, честно говоря, здесь иначе и быть не могло - ну не дурак же гражданин Медведчук.

Напомню, вчера СМИ "скоропостижно" сосватали на место убиенного уволенного Левочкина именно Медведчука - мол, Путин очень просил.

Я сразу сказал - амбиции Медведчука таковы, что минимум, на который он согласится - вице-премьер с последующим переходом в премьеры. А глава АП - смысл? Во-первых, 15 лет назад он уже рулил этой структурой. Зачем возвращаться? Поставить кого-то от себя смотрящим - вариант, но самому... Тем более (это во-вторых) многие помнят "мужской разговор" Януковича и Медведчука. Это когда Медведчук не пускакл долгое время премьера к президенту - тупо не пускал. Доступ к телу ж много стоит ))). Ну Федорвоич по привычке своей не сдержался и ударил. Один раз. Но больно.
Не в последнюю очередь из-за этого Медведчук в 2004-м работал против Януковича. И это знал и Кучма, и сам Янкович.

Так что становиться очередной раз грушей для битья - ну смешно, господа...

А амбиций у Медедчука - хоть отбавляй. Об этом он написал сам пару часов назал в своем Фейсбуке. Правда, и самомнения у него слишком много - он искренне считает свою организацию "Путинский Украденный Украинский выбор" одной из самых мощных в стране.


Домыслы о моем возможном назначении на какую-то государственную должность, которыми спекулируют в последнее время СМИ — не имеют ничего общего с действительностью.
Конечно, кресел в стране хватает, как хватает и желающих уютно в них устроиться. Но я давно себя назначил на другую должность – должность ответственного и законопослушного Гражданина. Человека, который делает все для того, чтобы власть зависела от простых украинцев и выполняла их волю. А это невозможно без построения активного гражданского общества, мощных общественных организаций, таких как «Украинский выбор».



Нет, просто так этот человек не сдастся.
Не знаю, как он умудрился развести своих кумовьев Путина и Медведева, но они реально поставили на него и его организацию. Чудаки. Через букву "м"...

.

Profile

v_n_zb: (Default)
v_n_zb

September 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios